路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第1页）

那么，对这些剧作中微妙的男女关系及其所折射出的性心理进行剖析研究，也许会比以前所作的戏剧形式研究和戏剧风格研究更有意义。

二

历来的丁西林研究者，目光多停留于其俏皮的对话、机巧的布局上，赞美推崇有余而开掘分析不足。对于触目即是的男女关系问题，注意很少，甚或有意回避、曲解。对剧本的理解，不是等同于作者或剧中人的认识水平，就是不自觉地陷入了作者的语言圈套。只有两个人，冷静地指出了男女关系在丁西林剧作中的重要性。

丁西林还只有4部独幕剧问世的时候，向培良便在《中国戏剧概评》中称丁为&ldo;趣味的创造者&rdo;。他在肯定丁西林&ldo;技术的纯熟和手段的狡猾，是没旁的剧作家可以赶得上他的&rdo;之后，指出丁的4个独幕剧，&ldo;用漂亮的字句同漂亮的情节引起浅薄的趣味&rdo;，并着重分析了丁的题材：

……利用男女间尚未彻底了解之前相互间隐存的神秘，同相互间隐存的轻视，他便拿拥抱，依偎接吻，同一些男女间不意的奇特的关系，以引起卑劣的趣味同卑劣的赏鉴，蒙昧地暗示一些迷惑动情的东西。看过他的剧本，你一定会觉得有趣。因为，你会想到一个女人不意中&ldo;却又是她所想望着的&rdo;被男人拥抱过后的光景;会想到一个男伶人忽然扮作女子嫁给你，爱抚你，怜惜你;会想到你自己的妻子或许有时候发生要跟旁的一个男人接吻的欲望，而这欲望是如此幼稚，如此憨朴，不会引起你的嫉妒的;会想到你不意中遇到一个女人，因为一点小的相互间有利益的事，便一时权认你作丈夫。这样，你便满意，高兴，舒服了，你抑压的卑劣的欲望，暂时以一种自我的错认而得到满足了。……

应该说，向培良的眼光是十分敏锐的，他的这段带有心理分析色彩的话很准确地揭示出丁西林几个剧本的接受效果和文本核心。但他推论&ldo;这便是作者写剧本的主要目的吧&rdo;，则过于武断。众所周知，作者的创作目的与文本的客观意义，与读者的期待视野，都常常大相径庭，作者有时会写出与自己的愿望和解释完全相反的东西。这也正是文本需要解读的原因。而解读丁西林的剧本，如果不揭开男女关系这层重要帷幕，就仍免不了在他那&ldo;漂亮的字句同漂亮的情节&rdo;制成的迷宫里喝彩、徘徊。

袁牧之在《中国剧作家及其作品》中逐一评述了丁西林早期的6部独剧。

他认为《一只马蜂》的剧名，&ldo;暗含着男子的象征&rdo;;《亲爱的丈夫》与《白蛇传》相比显得可笑;《酒后》是&ldo;抓住男女间一片断的故事&rdo;，&ldo;取材于男女间不可公开的事而把它在舞台上公开了出来&rdo;;《瞎了一只眼》是&ldo;丈夫，老婆，相互地使用欺骗术&rdo;;而《压迫》&ldo;作者太重于男女关系的趣味，可把重心移动了&rdo;。他&ldo;希望作者不再用马&lso;蜂&rso;的&lso;刺&rso;来刺女性&rdo;，而是去刺&ldo;社会上一切的压迫与欺侮&rdo;，并热情地期待着&ldo;作者第七个脱离salon的作品出现&rdo;。

也许正是因为这些批评，丁西林搁笔近10年后再次下海所捧出的剧作，都有意突出了时代气息和社会因素。但这些并不成功的努力未能改变剧本的趣味重心，相反，欲盖弥彰，这从反面更加说明了其剧本的精华在于男女关系。离开了这个题材的剧作共有7部，几乎全军覆没，只有《三块钱国币》还站得住，未被指责为失败之作。

向、袁二人的见解，大概说得过于直率，为人所不愿接受，所以很快便淹没在大谈丁西林机智幽默的喜剧风格的喝彩里，长期未引起注意。近年人们开始从形式、话语方面突破，来深入探讨其戏剧风格。但形式固然重要，而趣味问题却决不应忽视，形式背后的趣味在一定程度上制约了形式。丁西林的剧作为什么会存在那种独特的欺骗模式和唯美倾向?这与作品中深藏的某种独特的男女关系趣味是互为表里的。这种趣味即人们所惯称的比较广义的性心理。

小生常谈篇丁西林剧作的性心理（2）

三

丁西林十部男女关系剧中共有如下十组男女关系，见表。

剧名男‐‐女

一只马蜂吉先生‐‐余小姐

亲爱的丈夫任先生‐‐任太太

酒后醉客‐‐妻子

压迫男房客‐‐女房客

瞎了一只眼先生‐‐太太

妙峰山王老虎‐‐华华

孟丽君皇甫少华‐‐孟丽君

雷峰塔许宣‐‐素贞

胡凤莲与田玉川田玉川‐‐胡凤莲

牛郎织女牛郎‐‐织女

经初步比较归纳，这十组男女关系具有如下特点：

1　皆存在或真或假的恋爱婚姻关系，双方彼此倾慕。

2　皆非正常状态的夫妻关系。或有爱慕之意但尚未结婚，或妻子不是真正的女人，或虽已婚但夫妻关系不畅。

3　这男女关系有的等同于拙文《丁西林剧作&ldo;欺骗模式&rdo;初探》中的ab关系，有的则是ab中的女方与c的关系。

4　在这男女关系之外存在一个阻力，或者是c，或者是ab中的男方。这个阻力一般是出于为男方好的目的，但实际有更深的心理原因。

5　皆男弱女强。在男女关系中，女方主动大胆，促成二人亲合关系的实质性转化;而男方在这点上多是意志薄弱的&ldo;好人&rdo;，静观其变，坐享其成。

6　男女由疏到亲的过程，在文本的表层，不是体现为两性吸引的结果，而是由两性之外的某个更高尚的道德因素所&ldo;偶然&rdo;导致，同时又似乎是&ldo;必然&rdo;导致。所以主人公是身不由己地不得不接受那&ldo;飞来横福&rdo;。

7　分析以上特点，即可洞见不止一个层面的文本意义。本文限于理论水平及研究主旨，以下仅从母题入手，进行若干性心理方面的探讨。其他问题，敬请同仁赐教。

四

丁西林男女关系剧中，明显存在着一个&ldo;白蛇传&rdo;母题。

本文使用母题这一术语时，看重的是雷&iddot;韦勒克和奥&iddot;沃伦在《文学理论》中的阐释，即认为该术语的价值&ldo;正好在于它既指结构的或叙述的构成，同时又指心理的、社会的或哲学的理论的内在结构&rdo;。

丁西林对白蛇传母题是既熟悉而又喜欢的。

1951年提倡&ldo;戏改&rdo;伊始，丁西林便写出古典歌舞剧《雷峰塔》作为第一个试验品。在初稿的前言中，他只是从&ldo;舞台形式方面&rdo;解释了为什么要改革一个旧剧，&ldo;而没有接触到所写剧本的内容&rdo;，似乎选择这个白蛇传的故事作为开端是顺手拈来，理所当然的。后来1961年他在修改稿的前言中补充说，《雷峰塔》是驳斥帝国主义的人种优越论的，&ldo;《白蛇传》主要的是男女关系，即一个女人对丈夫如何恋爱、如何忠贞;《雷峰塔》主要的是写社会关系，即一个人如何热爱人类而愿意终身为他们服务&rdo;。剥去时代的政治因素不论，可以看出，丁西林并未改动母题形成（otivation），而只是对母题进行了新的道德诠释，借用精神分析术语来说，这样便顺理成章地将潜意识的需求推向意识的领域，所以李健吾才说它&ldo;故事完全吻合《白蛇传》&rdo;。的确，剧本里加在人物口中的&ldo;思想崇高&rdo;的唱白，显得虚浮游离，丝毫未能掩盖母题本身所放射出的魅力。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。