路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第1页）

正文世界舞台上的外交表演（3）

2010-3-199:45:29本章字数:1000

他哪里知道，自己是在与虎谋皮。十九世纪的西方各列强已进入帝国主义阶段，奉行的正是&ldo;弱肉强食&rdo;的国际秩序，贪婪无比，欲壑难填，并不会无缘无故地为了维护&ldo;公理&rdo;而为弱小国家&ldo;仗义执言&rdo;的。比如他轻信&ldo;联俄抗日&rdo;，让狡猾的俄国人通过《中俄密约》获得西伯利亚铁路的筑路权，迫使清政府租让旅顺口，黄遵宪叹他&ldo;老来失计亲豺虎&rdo;，真可谓一语中的。然而，一间关了几千年的铁屋子，猝然打开，黄老夫子你又怎能要求读着四书五经、兼爱非攻的李鸿章一下成为&ldo;世界公民&rdo;？1896年他由俄赴德访问时，德国大臣欢迎时说：&ldo;惟早来二十五年，岂不更妙？&rdo;亲昵之中不无辛讽之意。

1901年9月，在西方列强威逼下签订完空前悲惨的城下之盟《辛丑条约》，七十八岁的李鸿章伏在病榻上颤抖不止地给朝廷写下最后的奏章，也是他生平外交思想的最后总结：

臣伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏……今议和已成，大局少定，仍望朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可有转机。

&ldo;是处青山可埋骨，他年夜雨独伤神&rdo;，几十年来的家国离乱，直到此时李鸿章才明白&ldo;外修和好，内图富强&rdo;有多么重要！难以想象他即将告别人世时写下&ldo;必多一次吃亏&rdo;时是怎样的心情？在黄河岸边的辉县，从陕西回銮的路上读到李鸿章这份奏章，&ldo;太后及帝哭失声&rdo;。

§孤独远行的李鸿章

梁启超说&ldo;日本之学如伊藤者，其辈无数；中国之才如李某者，其同辈中不得一人。&rdo;李鸿章固然不完美，而梁启超仍断言&ldo;现今五十岁以上之人，三四品以上之官，无一可以望李之肩背者。&rdo;明治政府的主要官员大多数都曾经留学或考察过欧美，是经验丰富且足踏实地的实干家。&ldo;维新三杰&rdo;更是家喻户晓，成为维新启蒙的精神导师。文相森有礼曾留学英美，是日本着名启蒙思想家；外相井上馨是&ldo;欧化政策&rdo;的首倡者；藏相松方正义是日本新产业政策的制定人。这样&ldo;异体同心&rdo;的领导核心自然能使伊藤博文的政治主张顺利推行。明治维新的成功，非伊藤博文一人之力，不但有时代的切实要求，更是日本民族统一的思想、统一的信仰、统一的力量使然。明治时代的人们，对于国家问题表现出强烈的热情和关心，把国家的事情都当作自己的事情。国家精神、进取精神、武士精神，如同三把熊熊燃烧的火炬，照亮了明治维新前行之路。（松本三之介着：《国权与民权的变奏--日本明治精神结构》）。

正文世界舞台上的外交表演（4）

2010-3-199:45:31本章字数:996

反观晚清，在面临民族存亡的生死关头，朝廷大员仍党同伐异，权衡官场得失，清流物议，飞短流长，惟恐李鸿章独抢风头。骄侈淫逸，权力欲极强的慈禧太后把持临朝，因循腐败。而日本明治天皇和洽臣众，&ldo;励精图治&rdo;。在举朝浑噩的环境中，李鸿章犹如&ldo;鹤立鸡群&rdo;，但却孤掌难鸣；被日本人称为&ldo;际遇最好&rdo;的伊藤博文，在&ldo;臣民一心&rdo;的政治环境中，自然&ldo;水涨船高&rdo;，扬帆远行。

那么，假如伊藤博文主动找上门来&ldo;传经送宝&rdo;呢？1898年戊戌变法，在康有为等维新党人的积极运作下，下野后的伊藤博文来华游历，京师盛传光绪皇帝要聘请这个外国人做客卿、当顾问。这下可捅了马蜂窝！御史杨崇伊上奏慈禧太后&ldo;一旦伊藤果用，则祖宗所传之天下，不斥拱手让人&rdo;。慈禧又惊又怒，如临大敌，立即从颐和园匆匆赶回宫中，不但严格审查光绪会见时的问答底稿，还躲在勤政殿后秘密监控。光绪虽然话到嘴边，可哪里还敢乱说乱动，问了一些&ldo;贵侯于何日到&rdo;、&ldo;一路平安否&rdo;的废话，十五分钟便草草收场。伊藤博文本来盛赞中国变法之伟业，很想为中国做些事情，见此情景，心如明镜，兴致全无，失望而去。这位最了解李鸿章的老对手后来感叹说：&ldo;李鸿章的任务，比起今天人们所能想象到的，要艰巨得多。清政府从整体上看，给李鸿章增加了很多障妨。它充满了官僚主义陋习、地方主义观念和派系的明争暗斗。&rdo;伊藤离京后，先后到武汉和南京拜访了湖广总督张之洞、两江总督刘坤一，全面掌握中国实力派政治人物的倾向。他返回日本后，于12月10日在东京帝国饭店发表演说，主题为《远东的形势与日本的财政》，在谈到中国之行时，他指出：

中国的改革并不是不可能的。但是在那么广大的国家里，对于几乎数千年来继承下来的文物制度、风俗习惯，进行有效的改革，绝不是一朝一夕所能办到的。要想决议改革，我认为一定要有非常英迈的君主及辅弼人物，像革命似地去彻底改革才可。

伊藤的这段讲话，确定了此后日本对大清改革总体基调的判定：一是大清改革绝对不可以急；二是大清改革必须要有相当强有力的政治权威作保障。

梁启超曾认定李鸿章&ldo;不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。&rdo;其实还是没能看透他有难言之隐：只要看看李鸿章出访欧美时的精彩对谈，以其才干和阅历，怎会不知&ldo;政治之本原&rdo;？李鸿章和伊藤的根本分野，不在于其自身，而在于其脚下的土地。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。