路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第1页）

慢拆除进度是指多数工厂在谈判期间不作大动，使其不足以影响谈判的最后

结果。&ldo;不过，考虑到法国议会的情绪&rdo;，罗伯逊增加了一句，&ldo;不应把这

些措施当成是最后的决定。&rdo;

这已经是盟国迄今为止在设备拆除停减问题上作出的最大让步了，阿登

纳甚感欣慰。为了即将举行的联邦议会辩论，阿登纳必须在事先把所有问题

澄清。他必须考虑到两个方面的情况，一是在盟国方面争取更多的宽限，再

是争取得到德国民众对政府政策的支持谅解。必须保证对两方面都有所交

持，才能实现他的设想目标。盟国方面对拆除的放宽显然会有利于联邦政府

的政策辩论。

果不其然，11月15日下午的联邦议院辩论中社会民主党抓住鲁尔问

题又大作文章，攻击重点是鲁尔法规的第31条。阿登纳把这个问题带到了

11月17日在彼得斯贝格与三国高级专员的又一次会谈之中。阿登纳在取得

鲁尔法规第31条关于盟国保留&ldo;处置办法&rdo;一句的满意解释之后，进一步问

道：从这一点出发，可否认为鲁尔法规有可能在将来作出某些更改，联邦政

府可否以此对德国参加鲁尔法规作出某些解释说明？

罗伯逊回答道：&ldo;鲁尔法规是否有可能在将来作出某些更改，这个问题

完全要由那时候的各国政府来作出回答。我必须十分坦率地告诉您，我不知

道我国政府对此问题将抱什么态度。不过，要在今天和11月22日这段时间

内使各国政府就此问题取得一致意见，恐怕是不可能的。可是如果您希望向

您的议会声明，您认为鲁尔法规的某些地方有修改的必要，并且您将提出修

改这些地方的恳求，那么您得自己拿定主意是否愿意这样做。我们对此不会

提出什么意见来。&rdo;对此，弗朗索瓦‐庞赛也表示赞同。

阿登纳笑了，他相信一旦加入鲁尔专署，与各国在鲁尔专署中合作共事，

自然而然就会发现法规的某些条款纯属多余。就这一点他已有了在议会最后

辩论中取胜的绝对把握。

11月22日，在法国国民议会举行对德政策辩论的同一天，阿登纳同彼

得斯贝格的高级专员们进行了第三轮的磋商。这次会议的目的是要将过去会

谈的结果以条文公报形式确定下来。会议开了11个多小时，双方就公报和议

定书的措辞进行了反复商谈。对阿登纳来说，这是一项十分艰巨的工作，他

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。