路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第1页）

总而言之，这个列岛&ldo;在1895年（明治28年）之前，是不属于任何国家的领土，换句话说，它是国际法上所说的无主地&rdo;。?

2、&ldo;1879年（明治12年）日本在冲绳施行了县政。在1881?年（明治14年）发行、1883年（明治16年）修订的、由内务省地理局编纂的《大日本府县分割图》中，尖阁列岛（尖阁群岛之误?‐‐井上注）未被注上岛屿名称。&rdo;到那时这里还是无人岛。?1884年（明治17年），古贺辰四郎开始在这里采集信天翁的羽毛和海产品。&ldo;为了对这种事态的发展采取相应的措施，冲绳县知事于1885年（明治18年）9月22日首次上书内务卿，要求建立国标，同时申请派出&lso;出云九&rso;号船进行实地勘查。&rdo;?

3、&ldo;1893年（明治26年）11月，冲绳县知事以同样的理由，再次上书内务及外务大臣，请求该县的管辖方法和修建标桩事宜。为此，1894年（明治27年）12月27日，内务大臣就向内阁会议提案一事与外务大臣磋商，外务大臣对此没有提出异议。&rdo;因此，?&ldo;1895年（明治28年）1月14日，内阁会议作出决定，依照冲绳县知事的请求修建标桩&rdo;。?

4、&ldo;基于内阁会议的这个决定，1896年4月1日，以在冲绳县施行敕令第13号为契机，开始筹划在国内法上编入该?d

接着，琉球政府发表声明，就上述&ldo;国内法上的编入措施&rdo;?进行了说明。与其说是说明，莫如说是狡辩更恰当。这个声明的全文乍一看好像是在叙说原来的史实，但文中对重要问题含糊其辞，甚至有歪曲历史的地方，并且故意掩盖事实真相。下面将对此进行一一批驳。?

今年（1972年）以来，相继出现了&ldo;日本政府外务省的统一见解&rdo;（3月8日）、&ldo;《朝日新闻》社论&rdo;（3月20日）、&ldo;日本社会党的统一见解案&rdo;（3月25日）、&ldo;日本共产党的见解&rdo;?（3月30日）等等许多政党、报刊关于尖阁列岛为日本领土的论点，但它们都没能提出比上述琉球政府声明更详细的或更新的?&ldo;论据&rdo;。而且，这些评论都是将主张对尖阁列岛拥有主权的基础放在了1895年日本政府内阁决定占有之前这里是无主地这点上。事实上若不这样做，如果承认这些岛屿是中国的领土，他们就无法牵强附会地套用&ldo;无主地先占为主&rdo;的近代殖民主义和帝国主义的国际法&ldo;准则&rdo;了。然而，他们对于这一主张，提不出任何史料的科学证明。?

外务省说，&ldo;1885年（明治18年）以后，政府多次对尖阁列岛进行了实地调查，发现这里不仅是无人岛，而且没有接受清政府统治的遗迹。在慎重地确认了这些事实之后&rdo;，经1895年的内阁会议决定&ldo;正式编入我国的领土&rdo;。1885年冲绳县令出于这里也许是中国领土的考虑，在直接将其做为日本领土的问题上踌躇不前。对此，内务卿山县有朋欲强行立即占有，他主张这个列岛即便是《中山传信录》中记载的岛屿，也不过是清国船只&ldo;校正航行方向而已，此外未见清国所留任何遗迹&rdo;。（参见本书第十一章）外务省所说的&ldo;没有接受清政府统治的遗迹&rdo;就是这件事的翻版而已。?

共产党的见解如下：&ldo;关于尖阁列岛的记录，自古以来在包括冲绳的日本文献和中国文献中均有所见。但日方和中方都没有确定这个没有任何一国的国民居住过的无人岛‐‐尖阁列岛是属于自己的。&rdo;&ldo;中国方面的文献上也没有记载有关中国人历史上就居住在尖阁列岛上的记录。明朝、清朝都没有在国际上表明对尖阁列岛拥有主权。虽有过尖阁列岛&lso;包含在明朝海上防卫区域内&rso;的说法，但这与主权不是一回事。&rdo;?

《朝日新闻》社论的说法也与此大同小异：&ldo;早在14世纪后半叶，人们已经知道了尖阁列岛的存在。作为船舶航线上的目标，在琉球和中国的古书上都有记载。但是在这些文献中，找不到明确证明尖阁列岛是本国领土的启示，也没有历史事实能证明没有争取领土归属的余地。&rdo;?

日共和《朝日新闻》如此这般自信地断定明、清两代的中国王朝没有在国际上明确对尖阁列岛拥有主权。但是，此时他们不是科学地、具体地调查历史事实，而是完全站在佐藤军国主义政府一边，把现代帝国主义的&ldo;无主地&rdo;概念毫无科学根据地强加在封建中国的领土问题上，企图抹杀掉对自己不利的历史。无论是政府还是政党都无法在短短的声明中，对历史一一论证，但他们可以以某种方式，如利用机关刊物、小册子等进行证明，难道这不是在处理如此重大的国际问题上，政府及各政党应尽的责任吗?然而，他们根本不想这样做。政府及这些政党中有许多御用学者，可这些人中除国土馆大学的国际法助教奥原敏雄外，没有一个人肯站出来公开对历史进行说明。

第三章　从所周知，钓鱼岛自明朝以来就是中国的领土?

日共的见解和《朝日新闻》的社论说：关于&ldo;尖阁列岛&rdo;的?记录&ldo;自古以来&rdo;在日本和中国的文献上就&ldo;有所见&rdo;，但都没?有明确表示那些岛屿是中国领土。似乎他们充分调查了古代文献，但实际上他们一份也没看，只是在那里信口雌黄。不用说，在1867年以前，中国、日本都不会出现关于&ldo;尖阁列岛&rdo;的岛屿记?录，并且关于钓鱼岛及其附近岛屿的&ldo;古时&rdo;（指1867年以前）?记录，在日本也只有一份，那就是林子平的《三国通览图说》?（1785年版）的附图‐‐&ldo;琉球三省并三十六岛之图&rdo;。如琉球?政府声明所说，它是根据中国册封副使徐葆光的《中山传信录》?编成的，所以其价值不仅不低，而且极高。这一点在后面还要做?详细叙述。?

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。