路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第72章（第2页）

时间与时机系指挥管制与反制敌指挥管制之主要考量因素。

指挥首要之务系维持管制，管制系战胜之前提。

状况评估、对敌状况评估与博奕理论等皆为指挥管制不可或缺之工具。

运用状况评估或其他规画过程时，劣势兵力指挥官必须承担风险方可赢得胜利。

舰队管制之步调从古至今并未有多大变化。计画、准则、训练与战斗经验等，能降低指挥官因作战节律而不知所措的可能性。

复杂战术系平时之假定，一旦战事爆发后，一切战术变得极为简单。

作战的不变原则都与人有关。

上一页回目录下一页

[台]国防部史政编译局[翻译]

sanjysan[扫描]

sanjysan[ocr]

boat[校对制作]2005-5

第九章　科技的趋势与不变原则

韦恩&iddot;休斯[美]

[出自《舰队战术与海岸战斗》]2000

科技进展与战术变革

秘密武器与战时出敌不意之效果

平时之渐进式与革命性研发

论武器系统运用之转型

万帕诺亚格号轶事

促成转型

结语

科技进展与战术变革

本章系战术趋势与不变原则之补充。科技向来以改变战术著称，科技能促成战术的新发展，却无法影响战术不变之原则。事实上，科技的进展以及其时时改变战术的特质亦为作战不变之重要原则。重要的是，今日科学进步快速是否亦相对地影响军事发展。科技影响所及是否不限于战术？此种影响是否愈来愈大？

科技发展之速度是否亦加速了革命性武器与侦测器问世的可能？了解这个问题后，方能回答下列两个问题：

新科技之效能须在一系列作战中运用多少次方足以影响战争之结果？亦即，新科技需要多少的使用频率与多大的规模？

新科技出现时，吾人如何看待，方能将之运用于作战？

杜普易（trevordupuy）在其许多未出版之研究中搜罗多事例证明，在地面战中，新武器对战果的影响通常有其局限性，且效果短暂。渠认为，突飞猛进的科技本身从未有助于赢得战争，但衍生之战术革命则不然。拿破仑机动运用大炮的战术系革命性作为，然野战炮在当时并非新发明。英国发明战车，法国的战车性能优异且数量庞大，但德国却能以闪电战术充分运用战车赢得胜利。上例中大炮与战车在当时并非秘密武器，却以新的方式运用达到相当效果。战车在第一次世界大战还是新武器，英国在坎布累（cabrai；[译注：位于法国，曾于1917年、1918年发生战事]战役中大量使用，虽获致初步胜利，但未能将战果扩大。因此有人认为，在相关战术成熟之前，英国糟踢了战车科技。此点衍生一个问题，吾人是否可能在战时秘密且大量地发展某种武器以及相关战术与训练，俾掌握战局？抑或新武器之影响仅具有局部而短暂之功能？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。