路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第1页）

但是尽管高等裁判所否定了这个具体事实，却断定：就整个氛围而论，&ldo;大致可以相信&rdo;佐藤博是直接枪杀白鸟警部的犯人。

那末，既然只she出一颗子弹，为什么会听见两声枪响呢？

是不是由于附近房屋密集，引起了回声，听上去就像是两声枪响，因此证词才有一声和两声的不同说法呢？这样看也未尝不可：报纸上采纳了两声的说法，因而报道说开了两枪。追平诡称是从左藤博那里听来的，就袭用了这种说法。

此外，还有旁证足以证明凶犯不是佐藤博。

那就是本文开头提到的目击者的谈话，其中有一个是住在佐藤家附近的妇女。

她说：&ldo;这时，从东边驶来了两辆自行车。我走到路当中，望了望靠我这边的那个人的脸。他的脸色非常苍白，穿着黑大衣，戴着黑帽子。记得另一个人穿的好像也是黑衣服。那时，右边并行的那个人朝着靠我这边的人（白鸟）说了些什么话，但是他没有回答。附近有电灯，我记得照得相当亮。&rdo;

这个目击者在相当亮的地方把其中一个人看得很清楚，甚至看出了他的脸色非常苍白。如果她看到的另一个人是自幼就住在附近的佐藤博，她应该马上会认出来的。但她却把那个人完全当作陌生人，只轻描淡写地说&ldo;记得另一个人穿的好像也是黑衣服&rdo;，这就是说，实际上他并不是佐藤博。

再者，就犯人的心理来说，他难道会在自己家附近行凶吗！即便遇到机会，也会想到地点不合适，而另寻离得远一些的地方去下手吧‐‐我认为这才是正常的犯罪心理。

不管怎么说，这段话并不是佐藤博自己供述的，而是追平&ldo;从佐藤嘴里听来的&rdo;。根据这段话，佐藤博就被当作枪杀的凶手，村上国治则由于&ldo;共谋&rdo;而被控以杀人罪。

关于追平的这份笔记，还有件奇怪的事。据说，追平在东京被捕、由侦查员押送到札幌之后，并没有马上被送入拘留所，却在月寒派出所拘禁了一个来月，接着又转移到市区的道农俱乐部（旅馆）去，被解除了拘禁，受到优厚的待遇。安倍检察官和负责警部经过协商，叫他以《到&ldo;白鸟事件&rdo;为止的札幌委员会的动向》为题，写了一份长达五百五十页的笔记。

于是，这份笔记就一字不改地成了他的供状，已出版的《白鸟事件》的梗概所根据的也就是这份材料。共产党方面指控这个笔记不是追平自己写的，而是由检察官方面帮忙，以追平的名义写出的。

总之，在本案中，自始至终只有状况证据。

无论是重要的凶器‐‐手枪，还是犯人所骑的自行车，都没有被发现。

为了这辆自行车，侦查当局大概也曾煞费苦心。

追平起初说，他曾问过佐藤博：&ldo;自行车是向谁借来的？&rdo;佐藤回答说，是&ldo;向oto（音）借来的&rdo;。但经警察一讯问，追平又改口说：&ldo;也许当时佐藤说oto不是指音川君，而是指&lso;弟弟&rso;。&rdo;然而警察署对佐藤的弟弟进行调查的结果，查明他的自行车已经残旧不堪，完全不像是目击者所说的&ldo;声音轻而速度快的比较新的车&rdo;。警察又就这一点对追平进行了盘讯，结果他又改了口：&ldo;也许佐藤说的是&lso;oote&rso;（意思是表面。‐‐译者注）吧。&rdo;oote指的就是公开的党，意即那是共产党札幌委员会所使用的自行车。对这一点也作了调查，但是没有找到确凿的证据。关于这一点，追平的证词含糊不清，也受到了辩护人方面的抨击。

唯一的物证是在幌见岭的演习场找到的子弹。尽管膛线在这两颗子弹和从白鸟身上取出来的子弹上留下的痕迹不同的可能性只有一兆分之一，大概是从同一支手枪里she出去的，然而从科学角度来看子弹的腐蚀程度，那无论如何也不是当初演习时所使用的子弹。关于这方面的争论，前文已经交代过了。

但是有高安在场的第二次搜寻时也就是说，第二颗子弹出现时一一跟着高安的警察在现场上一下子就拾到了它。高安瞧了瞧说：&ldo;就是它，就是它，就是像这样镀着镍的。&rdo;

看见找到的子弹，特意说什么&ldo;喂，就是这样的，的确是像这样镀成银色的&rdo;‐‐这种辩解般的说法似乎有点不自然。这令人觉得是为了事后在记录中强调这一点而捣的鬼。高安在昭和二十八年八月十六日曾对高木检察官说：&ldo;我确实记得我们是在村手家里集合后一起去练习she击的。集合的时候，花井拿来一支勃朗宁手枪给大伙儿看‐‐那是我第一次看见这支手枪。记得子弹大约有三厘米长，是黄铜色的，跟步枪子弹一样。&rdo;（第三次供述记录）这两颗子弹是在完全不同的方向发现的。据高安和追平的证词，那是&ldo;长着一棵大菩提树的斜坡。以雪上的落叶为目标，队员们每人打了一枪&rdo;。那末子弹就应该落在一个地方喽，然而却是在相离甚远的地方拾到的。供词里又说是&ldo;以雪上的落叶为目标&rdo;，但幌见岭的雪是很深的，难道雪上面还会露着头年秋天落下来的叶子吗？

再说，从白鸟身上取出来的子弹是黄铜制的，而从幌见岭的演习场找出来的子弹是镀镍的。关于这一点，检察当局说子弹既然是四下里搜集来的，就是不一样也不足为奇。

但是这次演习时&ldo;队员们每人打了一枪&rdo;。只&ldo;打了一枪&rdo;，果真能说是&ldo;严格的&rdo;演习吗？而且追平的笔记里并没有写明she击时使用的是什么样的手枪。

他还说什么那次的训练&ldo;非常严格&rdo;，&ldo;同时又是一种恐怖行为&rdo;，但究竟严格到什么程度？所谓的&ldo;恐怖行为&rdo;究竟指的又是什么呢？‐‐像这样的具体内容，他始终也没有提到。

这种she击演习被说成是由宍户提出来而由村上指使队员们举行的。据说村上以前就经常跟札幌地区的党员们说：&ldo;必须干掉白鸟。&rdo;原是追平、高安和佐藤直道等在证词里提到村上说过这话。值得注意的是，他们个个都是在狱中脱党的人。

究竟是什么人促使村上采取这一步骤的呢？有没有人在他背后指引他朝这个方向去做呢？

在这一案件中，成为关键性状况证据的是村上的这番话。尤其在没有物证的案件中，状况证据的分量必然会大大增加。

据说，特意被日共派到&ldo;北海道&rdo;去的、被称作志田重男的得力助手的吉田四郞，曾在&ldo;白鸟事件&rdo;发生后批评过村上，说这是&ldo;小资产阶级的、流氓地痞式的急躁行为&rdo;，但有没有别人唆使村上采取这一步骤呢？

吉田是当地党组织的最高负责人，和村上同在札幌，竟然没有留意到村上的行动，过后又批评了他，这也是不可思议的。

在这里，我无意中想起了昭和六七年左右曾潜入日共内部的荖名特务（即松村升）的一段插曲。

风间丈吉在《日本共产党的地下工作》一书中这样写道：

&ldo;据说早在昭和三年的&lso;三&iddot;一五事件&rso;时，日本就有特务了。昭和六七年左右，（或称松村）在党里占着最重要的地位。党的财务、房产、秘密工作、国际联络等，但凡可以说是地下活动的关键自全都掌握在他手里。这表示当时的中央委员‐‐尤其是我，多么没有知人之明。松村从苏联回来后，先在田中清玄等人领导下工作。田中等党中央的成员被捕后，他就当上了党的领导骨干。我在昭和七年十月三十日上午十一点二十分左右被捕，他随即隐蔽起来。&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。