路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第74章（第1页）

比如，从雅各宾专政、拿破仑统治直至希特勒极权，他们的政权都是通过民主制&ldo;选举&rdo;产生的，都拥有&ldo;民意&rdo;基础。尽管这些暴力统治最终被推翻，但付出的代价异常惊人。

施先生接着声明，但我们别忙责备和否定&ldo;民主制&rdo;。

为什么呢？

因为在历史上，&ldo;君主制&rdo;也产生过许多罪恶，产生过&ldo;专制&rdo;（在大多数读者心中，中国历史上那罪恶那案例可是举不胜举啦）。但它（传统政治）与专制之间的关系（不过）是种&ldo;或然性&rdo;关系。

&ldo;民主制&rdo;也一样的：&ldo;君主制&rdo;是主权问题，其专制性是&ldo;或然性&rdo;问题；因而民主相对专制也只能产生&ldo;或然性&rdo;结果，它自身的无限性特征反而会暴露其专制性：拥有选票同样也能选出一个暴君。

好，就介绍到这里吧！

按：我写作此文，并不是要参与到&ldo;宪政理论家&rdo;的&ldo;大量批判&rdo;中去，凑什么分子，更不是要&ldo;反民主&rdo;（尽管很容易被这样误解）。我的意思，不过是给中国传统&ldo;辩诬&rdo;，或者至少，要给她一个&ldo;对等地位&rdo;罢了。

中国并非专制主义的又一举证

我在关于乾隆的一本小书《乾隆十三年》中写道：皇帝还有一些基本原则（如道统）要遵奉，有法律条文的限制需要顾及，怎能说&ldo;最后为一人决定&rdo;（这是儒家最基本的政治主张），就是&ldo;专制&rdo;或&ldo;专制主义&rdo;呢？

于是我引用了同时期法国一位著名学者魁奈（esnay，1694～1774年）的话，在他看来，世界上有两种专制主义，一种是合法的，另一种是随心所欲的。中国可能是专制主义的，假如人们想这样说的话，但它是合乎法律的而不是任意而为的。因为&ldo;中国政府的体制是以一种不可置疑的和占绝对优势的方式建立在自然法则之上的&rdo;（阎宗临：《杜赫德的著作及其研究》，载《传教士与法国早期汉学》，第94页）。

算是对中国传统政治制度的又一举证。

君要臣死臣便去死？

刚刚播放的电视剧《水浒传》中，几次提道：&ldo;君要臣死，臣不得不死&rdo;。听后感到说不出的难受（金圣叹所谓读之&ldo;弥月不快&rdo;者，此之谓欤），于是查了查工具书（如《中华成语熟语辞海》）。据说，此句出自《三宝太监西洋记》、《说岳全传》以及更晚一点的《清史演义》，都是一些小说（第762页）。我也不记得《水浒传》里面曾经有过（有朋友查出来尽可告俺；金圣叹所读《水浒传》古本里是没有这一节的，如果有的话《辞海》也不会不收）。我写过《乾隆》，在我的印象里，&ldo;专制暴君&rdo;如乾隆者也没说过这样的话！

辞书里倒是记着一句：&ldo;君不正，臣投外国&rdo;。出自《封神演义》。我第一次看到这句话，却是湖南某地的档案馆，记载着&ldo;大跃进&rdo;初期，当地农民活不下去，大量外逃，就引用了这句经典（外地则以为这边发生了迫害人民的&ldo;反革命事件&rdo;）。当下感触极深（谁说农民没文化）！

要说到经典，我看还非孟子莫属。《孟子》里有与此针锋相对的一句话，是：君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。

这可是最有名的儒家经典。两相对照，是多大的差别（好好想想孟子的大丈夫气概吧）！

恰好见到网上一条消息，说：中国的&ldo;爱国主义者&rdo;（按：我称之为&ldo;劣等制式的民族主义&rdo;）有一常备武器：&ldo;真正爱国的人不会嫌弃自己的祖国。儿不嫌母丑，狗不嫌家贫，是为忠孝……&rdo;这句话已经收进五毛培训教材。使用者以为这是真理，一般人也很少想到这段话的荒唐，经不起推敲。

我临退休前几年，开了一门课，重点之一就是读古书，读经典，包括《孟子》，他涉及君臣关系的话还有：

君有大过则谏，反复之而不听，则易位。

民为贵，社稷次之，君为轻。

食而弗爱，豕交之也；爱而不敬，兽畜之也。

吾闻之也：有官守者，不得其职则去；有言责者，不得其言则去。我无官守，我无言责也，则吾进退，岂不绰绰然有余裕哉？

中国历史的三大误读：政治部分

此文是一年以前（2011年5月），网易读书&ldo;阅读&iddot;中国&rdo;第6期&ldo;中国思想者系列访谈录&rdo;，雷天主持访谈节目的一部分；现在拿到博客上来（文字有小的改动），原因之一，是年初终于有同道的文字在网上出现（海外）；另一，是就此郑重推荐钱穆先生的大作《政学私言》（当然，这里还有一个&ldo;立场&rdo;问题需要解决，即一定要转变到认同中国文化，愿意了解她的道理所在和正面价值，否则那一切恐怕还无从谈起）。还有，就是其中一些内容，还跟我刚刚发表的《乾隆十三年》有关。

一、中国不是专制，是&ldo;一个人做主&rdo;

网易读书：您讲了我们两个对历史的误读，一个是社会史上的人口众多；一个是经济史上的地主剥削。您另外还有一个重大的对中国历史的重新解读，就是政治史上中国不是封建专制。正是基于对历史的误读，所以中国现在很多毛病就是&ldo;仁人志士&rdo;努力改造中国所造下的一些毛病，是吧。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。