路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第2页）

使是有扬杜抑李倾向的元、白也不例外。而顾陶却改称“杜、李”，鲜明地

表示了尊杜的态度。此书共收诗一千二百余首，卞孝萱先生已考出其中三十

首杜诗的题目，1不难推测，杜诗在此书中是占相当大的比重的。二十四年以

后，韦庄编《又玄集》，也以杜甫为第一，李自为第二，可能即受顾陶此书

的影响。

从晚唐以来，杜甫及杜诗开始得到各种桂冠，择其要者，有下面三说：

（一）“诗史”

晚唐孟棨《本事诗?高逸第三》：

杜逢禄山之难，流离陇蜀，毕陈于诗，推见至隐，殆无遗事，故当时号为“诗史”。

此说得到后人广泛的认可，如北宋黄庭坚诗云：“老杜文章擅一家，国风纯

正不欹斜?千古是非存史笔，百年忠义寄江花！”（《次韵伯氏寄赠盖郎

中喜学老杜诗》，《山谷诗外集补》卷四）胡宗愈《成都新刻草堂先生诗碑

序》（《杜诗详注》附编）、王彦辅《增注杜工部诗序》（同上）等也都申

述此意。

（二）“集大成”

北宋秦观《韩愈论》（《淮海集》卷二二）云：

杜子美之于诗，实积众家之长，适其时而已。昔苏武、李陵之诗，长于高妙；曹植、

刘公于之诗，长于豪逸；陶潜、阮籍之诗，长于冲淡；谢灵运、鲍

照之诗，长于峻洁；徐陵、庾信之诗，长于藻丽。于是杜子美者，穷高妙之格，极

豪逸之气，包冲淡之趣，兼峻洁之姿，备藻丽之态，而诸家之作所不及焉。然不集诸家之

长，杜氏亦不能独至于斯也。岂非适当其时故耶？孟子曰：“伯夷，圣之清者也；伊尹，

圣之任者也；柳下惠，圣之和者也；孔子，圣之时者也。孔子之谓集大成。”呜呼，杜氏、

外郎杜君墓系铭》以注此诗（见《韩昌黎诗系年集释》卷九）。然而白居易《与元九书》作于元和十年（815）

十二月，而韩愈此诗作于元和十一年（816），恐未必已得知白氏书信中内容，所以我们认为韩诗主要是针

对元稹而发，元稹为杜甫作墓系铭事在元和八年（813）。

2明胡应麟《诗薮》外编卷四云：“李商隐、杜牧之齐名晚季，咸称李杜。”清薛雪《一瓢诗话》中遂称

之为“小李杜”。

1见《顾陶（唐诗类选）是第一部尊杜选本》，载卞孝萱《唐代文史论丛》。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。