路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第145章（第2页）

1洪业《杜诗引得序》和万曼《杜集叙录》（《杜甫研究论文集》三辑）对历代杜诗注本（尤其是宋人注

本）的版本源流作了清晰、明确的论述，本节内容多处以之为据，谨此说明。

2王洙在《杜工部集记》中说他所看到的秘府所藏及人家所有的杜集有：“古本二卷、蜀本二十卷、集略

十五卷、樊晃序小集六卷、孙光宪序二十卷、郑文宝序少陵集二十卷、别题小集二卷、孙仅一卷、杂编三

卷。”（按：洪业先生已注意到所列诸本共八十九卷而非九十九卷）可见当时的社集版本十分混乱。至于

樊晃《杜工部小集序》中所说的“文集六十卷”则早已亡佚，《新唐书?艺文志》中的著录仅据旧闻而已。

3程千帆师考之甚确，见《杜诗伪书考》（载《古诗考索》）。

1王洙《杜工部集记》中未提到苏舜钦本，王安石《杜工部后集序》中说他所收集的“世所不传”之杜诗

中有《洗兵马》一篇，而此诗早已见于王洙本卷二。

（一）《九家集注杜诗》三十六卷（原名《杜工部诗集注》）

郭知达撰，初刊于淳熙八年（1181），已佚。今存者为宝庆元年（1225）

曾噩重刻本。所谓“九家”是指王安石、宋祁、黄庭坚、王洙、薛苍舒、社

田、鲍彪、师尹、赵彦材九人，其中前三人之言皆源出诗话、杂著之类，王

洙注乃他人伪托。此本的价值有两点：首先，它是较早出现的集注本，从而

保存了几家宋注的第一手材料。其次，它删削了当时流传甚广的“伪苏注”，

阻止了杜诗注释中的这种恶劣行为。1

（二）《杜工部草堂诗笺》五十卷（或附以《诗话》二卷、《年谱》二

卷）

蔡梦弼编，编定于嘉泰四年（1204），稍后刊行。此本经多次翻刻，版

本凌乱，现存各本中以北京图书馆所藏开禧（1205—1207）刻本为最善。此

本是会笺本，所集之笺注出自王安石、苏轼等二十余人，亦有不少蔡氏自己

的意见。笺文删繁就简，语气连贯通畅，缺点有二：一是错误疏漏较多，如

以薛苍舒（字梦符）、薛梦符为两人。二是常将他人的意见攘为己有，书中

称“梦弼谓”云云而实为剽窃者有不少。

（三）《黄氏补千家集注杜工部诗史》三十六卷

黄希、黄鹤父子撰，书成干嘉定九年（1216），初刊于宝庆二年（1226），

今存宋、元刻本。另有《四库全书》本，舛误很多，不足据。此本号称“千

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。