路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第41章（第1页）

&ldo;你不用自夸，也不用太谦虚，大权在握的人总是相信自己法力无边的。&rdo;庄嘲讽道。

&ldo;我说的都是事实。&rdo;我真诚地说。

&ldo;几千万股票非法转让你不知道？&rdo;

&ldo;我真的不知道。&rdo;

&ldo;公司的事是不是由你说了算？&rdo;

&ldo;不能简单地说都由我说了算，而是依公司法和公司章程的规定来履行职责。&rdo;

&ldo;你不要跟我们玩文字游戏，公司重大决策是否向你报告？&rdo;

&ldo;按规定大的事情应该向我报告。&rdo;

&ldo;几千万的股票转让对你们公司是不是大事？&rdo;

&ldo;当然是的。&rdo;

&ldo;他们会不会向你报告？&rdo;

&ldo;按规定应当报告，但不排除有人违反规定；或者刘心宇含含糊糊跟我讲过，我当时没有在意，对此我没有任何印象。&rdo;我坦然回答。

后来我在审讯结束后校对笔录、签字时，发现上面的这段话在笔录写成了&ldo;刘心宇含含糊糊跟我讲过，我当时没有在意&rdo;。这样一来就坐实了我的不负责任与玩忽职守，我认为这完全曲解了我的原意。我提出这个地方要做较多的补充，准确体现我的原意。庄不同意，说笔录已经准确记录了我刚才的原话，没必要修改得乱七八糟的。我态度十分坚决地说，笔录必须反映被讯问人员的真实意思，即使我刚才说错了，现在审阅书面记录时同样可以做出修改，何况现在笔录记载的内容曲解了我的原意。陶检察官说，随他啦，反正我们对他已经做好了零口供的准备。于是，我对笔录内容按我的原意做了完善和补充。

以我掌握的法律知识，我深知全世界任何国家，犯罪嫌疑人的笔录、口供，是最重要的定罪证据，所有书证和证人证言，都不能代表当事人的解释，当事人从事某项行为的内在动机只有由他自己来说明。在中国刑事诉讼活动中，笔录、口供更是一切证据之王，所谓&ldo;重证据不重口供&rdo;完全是骗人的无稽之谈，要是口供不重要，何来刑讯逼供屡禁不止。

有一个现成的生动案例，可以说明犯罪嫌疑人的口供是多么重要。2009年重庆掀起声势浩大的打黑浪潮，抓了一名来自北京某知名律师事务所的辩护律师李庄。因检方的关键证据和程序正义受到质疑，李庄案引发全国舆论的强烈关注。据被告方面透露，二审前被告与检方达成了主动认罪换取缓刑的口头协议，可笑的是被告人在庭审最后陈述中，以&ldo;藏头句&rdo;方式透露了&ldo;被逼认罪缓刑&rdo;的交换条件，而由于这个&ldo;藏头句&rdo;第一时间被各网络论坛的网友破译，最后被告人没有得到缓刑判决。李庄的认罪口供为检方解套，成为终审判决其有罪的核心证据。由于舆论的广泛参与，李庄案的过程与结果，无疑将中国司法的程序不公问题做了最充分的展示。

李庄在维护自身人格尊严上的表现，显然远不如当年的我。

接下来的讯问，在一种公事公办的气氛中进行。这次提审涉及到的问题，包括上交管理费11万元、报销住院费和机票等发票、东南贸易集团注册时的评估情况等。他们问一句我回答一句，尽量简单明了地按先前的说法重复了一遍。

由于我始终保持高度的警觉，他们没有玩过多的审讯技巧，基本上就是一副公事公办的样子。

中午吃饭时间，与庄卫东同来的小王检察官到看守所买了四份盒饭。庄卫东特意强调这是他们自己掏钱请我吃饭。我表示感谢，开玩笑说以后出去了，请他们吃鲍鱼、鱼翅。其实从被刑拘之日起，我已经明白双方已经成了你死我活的敌对关系，办案人员基于职责所在，必须通过各种手段将犯罪嫌疑人定罪，而我自然不会任人宰割，束手待毙。书包网

072、申请会见律师被拒

饭后继续讯问，基本上都是以前问过的内容，我也重复着以前的回答，下午约4点钟审讯结束。

庄卫东说完&ldo;今天我们就问到这里&rdo;后，话音刚落，我请求说：&ldo;麻烦你们尽快通知律师来一趟。&rdo;

庄卫东问：&ldo;你请了哪个律师？&rdo;

我说：&ldo;我&lso;双规&rso;前，跟公司法律顾问刘佩英谈过的，请她当我的律师。&rdo;

&ldo;我们尽量早些安排他们来见你吧，这取决于你的认罪态度。&rdo;庄卫东说。

&ldo;律师能否会见与我的认罪态度有关吗？&rdo;我面带微笑而严肃地反问。

&ldo;当然有关。&rdo;没想到庄卫东毫不犹豫地脱口而出。

&ldo;法律似乎没有这样的规定。&rdo;我抗议道。

&ldo;法律不是由你解释的。&rdo;庄卫东得意洋洋地说。

我无言以对。经过三年漫长的羁押之后，我观察到所有犯罪嫌疑人被羁押之后，除了刑拘阶段允许一次有办案人员在场的律师会见，整个逮捕侦查阶段极少有人获得会见律师的批准，一直到侦查结束、移送起诉之后才批准律师会见申请。在《律师法》于2008年6月颁布实施后，侦查阶段拒绝律师会见的横蛮做法才有了改变。

庄卫东把笔录交给我，让我写上&ldo;以上笔录我看过，和我说的一样&rdo;，然后签字。我认真看了起来，发现了笔录中上面提到的那个巨大陷阱，其他基本准确地记录了我的原意。我提出要修改，庄卫东说都是些无关紧要的话，不影响原意，何必改来改去。我坚持说，现在是我吃官司，我要对自己负责，审改笔录是法律赋予犯罪嫌疑人最重要的权利之一。庄卫东只好同意修改。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。