路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第105章（第2页）

书》，都能感到它们与杜甫的主张有强烈的相似之处。发人深省的是，从孟

子以来，这些政治家也常被世人目为“迂阔”。孟子“遂以儒道游于诸侯，

思济斯民。然由不肯在尺直寻，时君咸谓之迂阔于事，终莫能听纳其说。”

（《赵岐《孟子题辞》，《孟子注疏》卷首）魏征劝唐太宗行仁政，有人攻

1例如罗宗强先生就持这种观点，见《李杜论略》第61、62页。

击他“书生未识时务，若信其虚论，必败国家”（见《资治通鉴》卷一九三），

所以王安石在《上仁宗皇帝言事书》（《临川

先生文集》卷三九）中说：“然臣之所称，流俗之所不讲，而今之议者

以为迂阔而熟烂者也。?唐太宗之初，天下之俗犹今之世也。魏文正公之

言，固当时所谓迂阔而熟烂者也。”他还在《孟子》一诗中深情地说：“沉

魄浮魂不可招，遗编一读想风标。何妨举世嫌迂阔，故有斯人慰寂寥。”（《临

川先生文集》卷三二）如果我们承认孟子、魏征、王安石的政治主张在封建

社会中具有进步意义的话，那么为什么不能理直气壮地肯定杜甫的相同主张

呢？1

如果说上述内容只是一些纲领性的政治原则，而且都是儒家学说的阐

发，所以“高而不切”的话，那么杜甫还有许多关于当时的朝政国事的意见，

却是非常的切实、具体，因而常常受到历代注家的赞叹。例如至德二载（757）

春，叛将史思明等合兵围攻太原，杜甫作《塞芦子》诗，主张迅速扼守芦子

关以阻止叛军西犯，王嗣奭评曰：“此篇直作筹时条议，刽切敷陈，的见情

势，真可运筹决胜。”（《杜诗详注》卷四引。按：今本《杜臆》中未见此

语）又如广德元年（763），杜甫作《有感五首》，其二对河北降将李怀仙等

仍被任命为诸镇节度使深表不安，希望收集诸镇以实关中，仇兆鳌评曰：“此

最当时大计，唯此计不行，而后有吐蕃之陷京，怀思之犯阙，不胜纷纷之事

矣。考大历八年，子仪入对，谓河南等镇，殚屈禀给，未始蒐择。请追赴关

中，勒步队，示金鼓，则攻必破，守必全，久长之策也。公之熟筹时事，正

与汾阳意同。”（《杜诗详注》卷一一）其三对宦官程元振建议迁都洛阳表

示反对，钱谦益笺云：“自吐蕃入寇，车驾东幸，天下皆咎程元振。又以子

仪新立功，不欲天子还京，劝帝且都洛阳以避蕃寇。代宗然之。子仪?附

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。