路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第114章（第1页）

五篇、曹植三十二篇（《七启》八首作一篇计入》、谢灵运三十二篇、颜延之二十六篇、谢脁二十三篇、

判呢？当然不是，他对于南朝文学的淫靡不振保持着高度的警惕：“恐与齐

梁作后尘！”（《戏为六绝句》之五）所以冯班说：“千古会看齐梁诗，莫

如杜老。晓得他好处，又晓得他短处。他人都是望影架子话。”（《钝吟杂

录》卷四）

其次，杜甫在借鉴前人的清辞丽句时目光并未局限于南朝，他对于“惊

采绝艳”（《文心雕龙?辨骚》）的楚辞也给予极高的评价。自初唐以来，

论者在批评南朝浮靡文风时常常株连到楚辞，王勃云：“自微言既绝，斯文

不振，屈、宋导浇源于前，枚、马扬淫风于后。?故魏文用之而中国衰，

宋武贵之而江东乱。虽沈谢争鹜，适先兆齐梁之危；徐庾并驰，不能免陈周

之祸。”（《上吏部裴侍郎启》，《王子安集》卷八）就是颇有代表性的观

点。直到杜甫的时代，许多人仍持这种看法，例如贾至云：“三代文章，炳

然可观。洎骚人怨靡，扬马诡丽，班、张、崔、蔡、曹、王、潘、陆，扬波

扇飚，大变风雅。宋、齐、梁、隋，荡而不返。”（《工部侍郎李公集序》，

《全唐文》卷三六八）李华云：“屈平、宋玉，哀而伤，靡而不返，六经之

道遁矣。”（《赠礼部尚书清河孝公崔沔集序》，《全唐文》卷三二五）独

孤及云：“尝谓扬、马言大而迂，屈、宋词侈而怨。沿其流者，或文质交丧，

雅郑相夺，盍为之中道乎。”（《唐故殿中侍御史赠考功郎中萧府君文章集

录序》，《全唐文》卷三八八）即使是推崇“屈平词赋如日月”（《江上吟》，

《李太白全集》卷七）的李白，也难免受这股思潮的影响，写下了“正声何

微茫，哀怨起骚人。扬马击颓波，开流荡无垠”（《古风五十九首》之一，

《李太白全集》卷一）的句子。这种观点本是从南朝的复古主义文学思想发

展而来的，1由于唐人对于长期流行的淫靡文风有更痛切的反省，所以表达的

语气也更加激烈。可是这种观点显然比陈子昂否定南朝诗歌艺术的观点更为

偏颇，因为它否定的对象实际上是古代文学中堪与《诗经》相提并论的一个

源头。当时只有杜甫对《楚辞》采取了正确的态度。在杜甫看来，《楚辞》

与《诗经》一样，是文学遗产中最为光辉的典范，“风骚共推激”（《夜听

许十一诵诗爱而有作》）、“文雅涉风骚”（《题柏大兄弟山居屋壁二首》

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。