路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第75章（第1页）

-----------------------pa174-----------------------

采取预防措施，那就有死几百人的危险。所以，我从一开始就指导了现场的全部工作。维：您指导得死了17名工人，伤了15名。对吗？拉：（沉默）维：您是这样指导全部工作的，以致死了17名工人，伤了15名。拉：对，这是唯一的可能。（34）所有被告被一一审讯之后，宣读了各种鉴定委员会的结论。鉴定人员把矿山所有爆炸、失火事件的责任都算在了被告身上。对于这样的鉴定，被告斯特罗伊洛夫委婉地指出，起诉中所说的被告以破坏为目的而实行的矿井掘进制度，在被告们任职之前就实行了。但是，他的声明无人理会。

-----------------------pa175-----------------------

5预料之中的判决1937年1月28日下午4时，维辛斯基开始发表他的长篇起诉词。经过在莫斯科第一次公开审判中的亮相和表演之后，他变得更加老练、成熟，从而也更加厚颜无耻。他几乎已经接近于塑造出一个具有鲜明特色的&ldo;维辛斯基形象&rdo;，一个挂着共产党员招牌、满口革命词藻、蛮横跋扈的诡辩士。像在第一次公开审判时一样，他作为检察长，根本没有也不打算用实际证据包括物证来证明&ldo;平行中心&rdo;和每个被告的罪行，整篇讲话除了耸人听闻的罪名的罗列和堆砌外，便是对领袖的肉麻的吹捧和对被告的肆意的谩骂和贬斥。使人感到惊奇的是，他作为一名检察官，居然在挖掘和运用词汇和词语相当丰富的俄语中，有如此高的造诣和本事，能把各种各样的同义词、近义词和反义词随时抖落出来，劈头盖脸地倾泻到被告头上，运用自如，游刃有余。他首先用几句话概括地表明了对被告的评价，说他们代表了堕落的深渊、道德和政治沦丧的极限和最终表现、犯罪的可怕的极端。按照他的说法，这一被称为托洛茨基破坏、恐怖和阴谋集团的人，进行反对工人阶级，反对党和反对列宁和列宁主义的斗争已经延续了几十年。他们似乎从开始跟着列宁和布尔什维克进行革命的时候，就在进行反革命阴谋活动。他们根本不是什么革命者，而是罪犯、匪帮、破坏分子、暗杀者、间谍。按照维辛斯基的说法，这些曾举着军刀向敌人营垒冲锋的人，却比邓尼金分子、高尔察克分子、米留可夫分子还要堕落、凶恶和卑鄙。这些人为什么和怎么变成如此凶恶的敌人呢？维辛斯基没有去解释和说明。但是，他立即转换成颂扬的口吻说，斯大林的预言已经完全变成现实，因为斯大林曾说过托洛茨基主义已经变成法西斯主义，而现实生活中的托洛茨基主义者确已彻底地和无可挽回地变成了资本主义的走狗，变成了资本主义的复辟狂。自诩为无产阶级法律学家的维辛斯基在任意咒骂被告的时候，除了重复列举被告的只有思想而没有行动的口供外，举不出一件可称为事实的罪证。当他慷慨激昂地谴责面前的所谓间谍时，无意中露出了破绽，因为他根本不清楚他们是不是间谍。&ldo;就是这个拉泰恰克，他就坐在被告席的右边，一副沉恩的样子。他不知是个德国间谍呢，还是个波兰间谍，这一点还没有完全弄清楚。但他是个间谍，这一点是不可能有疑问的。那么他应该算什么呢？撤谎者和骗子。&rdo;（35）可是，这完全不妨碍维辛斯基厚颜无耻地宣称，他们对被告罪行的审定是严肃的，这种严肃性是资产阶级法庭所没有的。&ldo;我们借助于技术鉴定对被告本人的供词进行了检查。虽然我们知道欧洲一些国家的法律中，被告对自己罪过的承认被认为相当可靠而已经不必再对其罪过进行怀疑时，法庭认为自己有权不再对这些供词进行检验，但我们仍为了恪守绝对客观的原则，甚至在已具有罪犯本人的供词的情况下，仍对供词进行了技术方面的检验。无论是关于11月7日的爆炸案，普罗科皮耶夫斯克矿的矿山失火案，还是关于卡麦罗沃联合企业的失火和爆炸案，检验都得到了肯定的答案。检验肯定了对恶毒的阴谋存在不可能有什么疑义。&rdo;（36）前文已经叙述调查和技术鉴定进行的情况，那不过是做一做官样文章。奉命下去调查的人不过是走过场似地下去跑一圈，按照上级的意图以调查和专家

-----------------------pa176-----------------------

组的名义给事故贴上&ldo;阴谋破坏&rdo;的标签。调查组的人根本不敢当真地调查，发现了疑点也不敢秉公报告。不过，即使他们敢于做出实事求是的鉴定，审判的组织者也可以不接受，可以销毁这样的鉴定，可以重新委派调查组，甚至可以根本不去做什么检验，而径直宣布技术鉴定的结论。法庭的听众和法庭以外的人民，有谁敢于或有权力去检查鉴定是否存在和鉴定的真伪呢？就连可憎的维辛斯基，他也未必敢于对明知是假案的案件说个&ldo;不&rdo;字。名义上代表人民的法律实际上并不代表人民甚至变成了反人民的东西。法律变成了一些人手中的政治工具和娼妓时，法律的可悲之处就在于此。可是，按照维辛斯基的说法，就连这样徒有其名的调查和检验实际上也是不需要的。因为，按照他的所谓理论，作为刑法的灵魂的物证，是可有可无的，而涉及阴谋的案件则根本不需要物证。他在谈到第一次公开审判缺乏物证的情况时说：&ldo;被告们的行动是他们自己实施的不过，从法律要求的观点看，我们手中有什么证据呢？可以这样提出问题：阴谋，是您说的，但是您的材料在哪里呢？我敢于肯定他说，依照刑事诉讼科学的基本要求，有关阴谋的案件中这样的要求是不能提出的。&rdo;（37）维辛斯基在起诉词中卖办地耍弄着蛊惑人心的言辞，以图煽动人们对被告的憎恨。&ldo;他们爆炸矿井，焚烧车间，颠覆火车，残害和杀害成百上千的优秀人才，我们国家的儿女。戈尔洛夫斯克氮肥厂的800多名工人通过《真理报》报告了因破坏分子的叛卖行动而死去的这个厂的优秀斯达汉诺夫工作者。请看这些死者的名单：卢尼奥夫，斯达汉诺夫工作者，1902年生；尤金，一个有才干的工程师，1913年生；库尔金，共青团员，斯达汉诺夫工作者，23岁；斯特列尔尼科娃，女突击手，1913年生；莫谢伊茨，突击手，也是1913年生。这是被杀害的。受伤的人有十多个。马克西缅科被害了，他是个斯达汉诺夫工作者，完成了生产指标的125‐150％；涅米欣，一个优秀的突击手，他牺牲了10天的休假，下到了&lso;中心矿&rso;的井底，可是有人在那里等着他，把他害死了；爆破工尤里耶夫也被打死了，他曾参加与中国白匪的战斗；兰宁被打死了，他参加过国内战争，是个老矿工，等等，等等。&rdo;（38）维辛斯基在谴责和肆意咒骂那些已被害死和正在受审的革命家时，没有忘记贯彻上司的意图，即把大清洗更加深入更加全面地进行下去。他明确指出，第一次公开审判和第二次公开审判的被告都隐瞒了自己的重大罪行，审判不能就此止步。他说：&ldo;托一季联合中心&rdo;的被告曾发誓说出了全部真相，但是后来对他们犯罪的细节进行分析时，到处都发现他们的谎言和欺骗。谈到第二次公开审判的被告，维辛斯基断言他们连自己罪行的一半也没有说出来。维辛斯基虽然没在审判庭公开宣布下一步的清洗目标是布哈林、李可夫的右倾反对派集团，但他作出了十分明确的暗示。他点出了皮达可夫1918年所谓与社会革命党人谈到逮捕列宁从而实现政变的罪行，暗示了布哈林及其&ldo;左派共产主义者&rdo;因同样&ldo;罪行&rdo;将被揭露。为了明确暗示下一步将清洗布哈林，维辛斯基引证了索科利尼科夫关于所有反对派是统一的供词。当然，这样的供词是由内务部制造出来的，供词并不代表被告的本意，而是代表了内务部的意图。雅哥达、叶若夫、维辛斯基等善于通过被告的嘴表达他们要达到的意图。索科利尼科夫被引证的供词说，早在1932年，托洛茨基分子、季诺维也夫分子、右倾分子就在以前被认为是右倾反对派的纲领上基本达成一致。这就是以上三个反对派共同遵守的纲领性方针：柳金纲领。&ldo;柳金案件&rdo;在前文中多次提到，它就是1932年9月由国家安全总局进

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。