路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第67章（第1页）

我应邀参加这个节目是在最后的时刻做出的决定，而且仅仅是出于必要。几个小时前，新闻爆出斯诺登已经离开香港，登上前往莫斯科方向的飞机，这戏剧化的形势逆转势必在新闻界会掀起波澜。《会见新闻界》别无选择，只得安排相关内容，作为与斯诺登接触过的寥寥几人中的一员，节目请我作为首席嘉宾。

鉴于我多年来对格里高利一直持严厉批评的态度，可以想见这次采访定会是针锋相对的态势。但是我没想到格里高利会抛出这样的问题：&ldo;格林沃尔德先生，鉴于您一直以来对斯诺登的协助和唆使力度，乃至在目前他的所作所为中你发挥的作用，您何以摆脱法律的制裁呢？&rdo;这个问题本身漏洞百出，我花了足足一分钟时间才弄清楚他究竟想要问些什么。

其中最突出的漏洞，就是这个问题暗含了相当多毫无根据的揣测。所谓&ldo;以你一直以来对斯诺登的协助和唆使力度，甚至在目前他的所作所为中你发挥的作用&rdo;，这简直就是与&ldo;以格里高利先生在谋杀邻居事件中所发挥的作用&rdo;的说法异曲同工。这不过是&ldo;你是从什么时候起不再打老婆的&rdo;这种陷阱式的套话罢了。

但是除却这些修辞错误，这位电视记者相当掷地有声地对这一概念给出了如此诠释；其他记者可以并且应该因为从事媒体记者工作而遭到指控。格里高利问题的潜台词就是：所有美国的记者在调查的工作中，但凡涉及线人和获取保密信息，那么就是一种犯罪。正是这一理论和大环境使得调查报道工作如此险象环生。

可以想见，节目过程中格里高利不断地把我贴上&ldo;媒体记者&rdo;以外的标签。他先发夺人，称：&ldo;你相当能言善辩，有着自己的观点，还是位专栏作家。&rdo;接着他又说，&ldo;到底是不是记者，应该取决于你具体的所作所为才能有定论。&rdo;

但并非是格里高利一人在挑起这种争论事端，虽然并未在《会见新闻界》栏目中露面，还有更多人都参与到我和格里高利关于记者是否应该因与线人合作而被指控的讨论中来。美国全国广播公司的记者查克&iddot;托德（chucktodd）站在格里高利的那一边，来者不善地提出&ldo;问题&rdo;，想要了解我在&ldo;整个密谋&rdo;中发挥着怎样的作用：

&ldo;格伦&iddot;格林沃尔德……他在整个密谋中参与了多少？……他是否仅仅充当了这些信息的接收方的角色？……他是否会回答这些问题？要知道，这‐‐这可涉及法律问题。&rdo;

在美国有线新闻网的节目《可靠消息来源》（reliableurces）中也就此问题进行讨论，而屏幕上打出的字样是&ldo;格伦&iddot;格林沃尔德是否应被指控？&rdo;

《华盛顿邮报》的沃尔特&iddot;宾克斯（walterpc）曾在20世纪60年代为中情局暗中监视美国留学生的情况，他撰写的专栏文章，强烈暗示劳拉、我和斯诺登是受到维基解密的创始人朱利安&iddot;阿桑奇的暗中唆使而行事，是其全盘阴谋的组成部分。整篇专栏文章充斥着诸多事实错误（我曾在一封对宾克斯的公开信中就此一一进行了说明），以至于《华盛顿邮报》不得已又补充了相当篇幅的3大段200字的勘误说明，以对其中诸多问题加以修正。

《纽约时报》财经专栏记者安德鲁&iddot;罗斯&iddot;索尔金（andrewrossrk）在消费者新闻与商业频道他本人的节目中这样表示：

&ldo;我以为，首先，事态居然发展到这般田地，甚至让（斯诺登）逃往俄罗斯。其次，显然中国对我们竟然会让他离境都分外不满……我们本该将之逮捕，现在几乎应该将格伦&iddot;格林沃尔德绳之以法，似乎正是这位记者在帮助他逃往厄瓜多尔。&rdo;

《纽约时报》的记者曾为将五角大楼文件公之于世而一路打拼到美国最高法院，然而现在连他们都支持拘捕我，这无疑是许多体制内记者甘愿对美国政府俯首帖耳的有力证明。然而将调查记者当作罪犯，终究会对该报自身及其员工产生严重影响。索尔金后来对我做出道歉，但是他的言论表明了这种观点轻而易举被人接受的程度。

所幸的是，这一观点在美国媒体界并非众口一词。实际上，认为要将我诉诸法律的说法激起了诸多记者的强烈不满，他们纷纷支持我所做的工作。在很多其他的主流电视节目中，主持人对所披露的事实真相更感兴趣，而不是对相关人士进行妖魔化报道。在格里高利的采访中对我提出质疑后的那一周里，舆论对他的谴责声此起彼伏。《赫芬顿邮报》（hufftonpost）刊文称：&ldo;我们至今仍不敢相信大卫&iddot;格里高利会对格伦&iddot;格林沃尔德如此发问。&rdo;英国《星期日泰晤士报》（sundaytis）华盛顿记者站主任托比&iddot;汉登（tobyharnden）在推特上表示：&ldo;我曾在穆加贝（ugabe）领导下的津巴布韦因为&lso;从事记者工作&rso;而锒铛入狱，大卫&iddot;格里高利的意思是，奥巴马领导下的美国政府也会如此行事吗？&rdo;《纽约时报》、《华盛顿邮报》等诸多媒体的记者、专栏作家都纷纷公开或私下对我表示支持。然而无论他们如何支持，将进行报道的记者推到法网之中的，不正是这些作茧自缚的媒体自己吗？

许多律师和顾问都认为，如果我回到美国，势必会存在被捕的风险。我希望能找到一位值得信赖的人，可以向我保证说，这种风险其实根本不存在，司法部不会拿我怎样。可是事与愿违：大家的普遍观点是，司法部为避免留下抓捕记者的口实，不会公开对我的报道采取行动。大家是担心政府会捏造事实，称我的犯罪行为是在记者工作范畴之外。与《华盛顿邮报》的记者巴顿&iddot;格尔曼不同，在发表这些内容之前，我曾亲赴香港与斯诺登见面；当他抵达俄罗斯后，我们经常性地保持通话；并以自由撰稿人的身份在世界各地媒体发表国安局的相关报道。司法部会认定我曾&ldo;协助并唆使&rdo;斯诺登的泄密行为，或是帮助一个&ldo;逃亡者&rdo;摆脱司法的制裁，或我为国外媒体效力构成某种间谍活动。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。