路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

这个案子我也有印象。我忍不住停止仰罐饮酒，从头浏览报导；仔细一看，放在报纸旁的全是刊有此案特辑的周刊杂志。

头一位牺牲者，是个名叫松浦康江的三十八岁女性。

去年六月五日傍晚，从高中放学回家的松浦理惠发现了母亲被杀后的尸首，陷入半发狂状态。那尸体并不寻常，不但被脱得一丝不挂，还分割为头部、身体及双手双脚等六个部分。

继姊姊之后，同为高中生的弟弟雄一也回到了家，同样陷入恐慌状态；附近邻居听见了孩子们的喊叫声，才报了警。

直接杀害方式是绞杀；凶手先以钝器殴打死者后脑，待死者昏厥后才勒死她。被割断的脖子上缠着凶手用来犯案的丝袜，已证实是死者之物；似乎是凶手脱下后直接拿来充当凶器。

杀死被害人后，凶手便进行分尸；切割尸体用的锯子是松浦家的，直接弃置于现场，上头无任何指纹。

这是个猎奇色彩极为浓厚的凶杀案。比方说，松浦康江被分尸前，双手及双脚似乎抱着自家和室柱子，手腕及脚踝则铐着玩具手铐；死者在这种姿势下被砍断了一双手脚，那像圆木般滚落在地的双手及双脚各自被手铐系在一块儿，身体倚着柱子，头颅则掉在身后。

康江的脸部及手臂上有着被拖曳过的擦伤，现场并留有案发当时她身穿的套装，上头沾满了泥巴；由此推测，凶杀现场并非在松浦家，而是在户外。

不过，分尸现场应是松浦家的和室无疑。由飞溅在地的血迹及脂肪痕迹，便可一目了然。

综上所述，凶手在户外杀害康江后，又将尸体搬至松浦家，并将她脱个精光、绑在柱子上，以手铐铐住手脚，才进行分尸‐‐这便是第一件案子的概要。

第二件案子是发生于一周后的六月十二日晚间，被攻击的是土居淑子，二十三岁的上班女郎。

从友人婚宴返家的双亲发现了全身赤裸且不省人事的女儿，立刻报了警。

淑子与松浦康江一样抱着柱子，手脚铐着手铐，脖子上缠着自己的丝袜。她与前案如出一辙，后脑被殴，头部负伤；只不过凶手似乎相当慌张，脖子没勒实，是以淑子不久后便清醒过来。

凶手慌张的原因显而易见；淑子的双亲发现的不只是女儿的惨状，在淑子被缚的同一个房间里，还躺着一具男尸。

那男子名为坪井纯也，是个二十五岁的上班族，正与淑子交往中。他的腹部被菜刀刺穿，而凶器菜刀是土居家之物。

警方判断第二件案子的凶手与之前杀害松浦康江的凶手为同一人；其中一个理由是手法酷似，而最重要的理由是‐‐附着于坪井纯也尸体上的头发。

监定结果显示头发为松浦康江之物，可能是附着于凶手衣物上的头发，在凶手持菜刀冲撞之际转移至坪井身上。

凶手以为淑子单独在家而潜入，并与松浦康江时一般，殴打淑子头部，趁她昏迷之际褪去衣物，以手铐限制她的行动，并企图用她的丝袜勒杀她。假如凶手的计划顺利进行，淑子将与康江一样在死后被分尸；事实上，现场的确放置着锯子，同样是土居家之物，且不带任何指纹。

然而，此时却发生了凶手预料外之事‐‐犯案途中，淑子的男友坪井出现，目睹他行凶的一幕。凶手慌忙刺杀坪井灭口，而这起预定外的杀人似乎令凶手方寸大乱，误以为淑子已死，便匆匆逃走。

这成了凶手的致命伤；根据淑子的证词，模糊的凶手形象浮出水面。攻击淑子的是个十几岁至三十几岁的年轻男子，眼神锐利，有只鹰勾鼻，下巴尖锐，&ldo;乍看之下有点像洋人&rdo;。

从松浦康江的周遭人士，找出了一个相似的男人‐‐植田隼人，三十一岁的无业游民。

据说植田曾追求松浦康江被拒，之后便一直死缠烂打，令她相当害怕。

警方通知淑子出面指认，而她表示虽然颇为相像，却无把握，又觉得凶手的个子好像更高一些。

警方调查植田，而植田否认犯案，并表示自己的确曾被松浦康江拒绝，但并未因此怀恨在心，也未曾出没于她家四周，亦没杀害她；至于那个名叫土居淑子的女人，他更是连看都没看过。

康江之事另当别论，但植田说他不认识淑子，似乎并非谎言。淑子指证时，曾说植田是&ldo;之前从未见过的生面孔&rdo;，而松浦康江与土居淑子之间也没有任何关连或交集，植田与淑子两人过去并无可能相识的背景。

然而，警方却认为植田之所以攻击素未谋面的淑子，是因为杀害康江后&ldo;食髓知味&rdo;，开始不特定杀人之故。

这个想法，在附近的居民指证曾看见植田于六月五日从松浦家走出后，获得了证实。事实摆在眼前，植田便改口翻供，说自己当天确实曾去找康江，但没杀害她；自己到场时，她已经死亡了。

不过，植田终究因杀人及杀人未遂嫌疑被捕；因为在查证之下，发现他也没有六月十二日当天的不在场证明‐‐以上便是去年传遍街头巷尾的&lso;分尸案&rso;概要。

&ldo;我懂了，让我猜猜看。&rdo;我放下旧报纸，再度喝起啤酒来。&ldo;你是想重新推理这件案子？虽然警方把植田当成凶手结了案，但你认为真凶另有其人，想要猜上一猜，对吧？&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。