路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第158章（第1页）

三月二十日，双方全权大臣首次会谈，是为第一次谈判。是日下午二时半，李鸿章带同参议李经方、参赞罗丰禄、伍廷芳、马建忠，以及东文翻译卢永铭和罗庚龄，乘轮登岸，坐轿赴春帆楼。李鸿章在楼下略事休息，于三时零五分步入楼上会议室。日方出席会议者亦七人，除伊藤博文、陆奥宗光外，还有内阁书记官长伊东已代治、外务书记官井上胜之助、外务大臣秘书官中田敬义及外务省翻译官陆奥广吉、楢原陈政。伊藤与李鸿章寒喧数语后，即提出：&ldo;本日应办第一要事，系互换全权文凭。&rdo;注4李鸿章将其所带之黄绸包袱解开，从绘有黄龙图案的筒中取出敕书，连同其英文译本交给伊藤。伊藤亦打开锦袋，将敕书及其英译本交于李鸿章。李将日方敕书交卢永铭看，将英文译本交李经方、罗丰禄看，并与之低语交换意见。双方对敕书皆未提出意见。于是，李鸿章令罗丰禄宣读拟请停战的英文备忘录，希望&ldo;于开议和约之始，拟请两国水陆各军即行一律停战，以为彼此议商和约条款地步&rdo;注5。伊藤对李鸿章的提议并不感意外，答以，&ldo;此事明日作复&rdo;。注6

随后，双方便转入一般的谈活。伊藤博文先就中国敕书无皇帝署名事加以发挥：&ldo;余所带之敕书上有我皇上之亲署，而中堂之敕书只钤御玺，而无御笔签名，毋宁乃为阙典。&rdo;又谓：&ldo;前张、邵二使未完成使命，持节空自归去，余等甚感遗憾。然于当时，其敕书既不完备，又似未诚心求好，方产生如彼之结果&rdo;。并问李鸿章，&ldo;此次贵国修好之心诚否?&rdo;李鸿章极力表白说：&ldo;我国若非诚心修好，必不派我；我无诚心讲和，亦不来此。&rdo;继发表大篇议论：&ldo;贵我两国乃东洋之两大国，同种同文，利害攸关。贵国近年进步极速，侪身泰西各邦之列，实令人钦羡不止。然如贵大臣所深知，我国虽待革除之弊甚多，然实行之中不如意事常十居八九。我国与贵国提携，共图进步，借以与泰西争衡，防止白色人种之东侵，此乃两国之共同愿望。今虽一时交战，终不可不恢复和平，且冀更进而为亲睦之友邻。切望贵我两国将为东亚之两大强国，以与欧美持久对抗。庶几变今日之不幸为两国深交厚谊之基础也。&rdo;

&ldo;此次战争，实获两个良好的结果：其一，证明欧洲式之陆海军组织及作战方法，并非白种之民所独擅，黄种之民亦可应用并取得成功；其二，贵国之长足进步，使我国从长夜之迷梦中觉醒，得益匪浅，此实为贵国促成其发奋图强，帮助其将来之进步。我曾审时度势，上疏论列，然未能如贵国之收到实效，殊以为憾。今我国人虽有多数怨恨贵国，而我对贵国反多感荷。缘我国有识之士，鉴于今日之大败，必有所觉悟。倘能恢复两国之和平，以其唇齿相依之关系，促进国家之兴盛，永保东亚之和平，则足以实现两国之宿愿。贵我两国之外，东亚尚有何国耶？我国虽属老大，诚能完备其海陆军，开发其无尽之宝藏，并与贵国相互合作，则与欧洲列强分庭抗礼亦非至难之事。&rdo;注7

对于他的这番议论，陆奥宗光评论道：&ldo;他所谈论的虽然只是今日东方政界人士的老生常谈，但是他如此高谈阔论，其目的是想借此引起我国的同情，间用冷嘲热讽以掩盖战败者的屈辱地位，尽管他是狡猾，却也令人可爱，可以说到底不愧为中国当代的一个人物。&rdo;注8从历史发展的角度看，中日两国人民终将会友好下去的，然在此际大谈中日提携之道，实无异于缘木而求鱼，对牛而弹琴。不过，李鸿章以战败者的身分向敌乞和，尽力表现出恢宏的气度，以掩盖其艰难的处境，也是不难理解的。

李鸿章在发表长篇议论之后，提出向国内发密电的问题。围绕着发电问题，李鸿章与伊藤博文又有一番对话：

李：&ldo;本大臣有电回国，奏明业已抵达及会谈要旨等，可否？&rdo;

伊藤：&ldo;中堂之要求可格外通融，前张、邵二氏来此，本大臣未曾允电。&rdo;

李：&ldo;多谢厚意。张、邵二人以敕书不完备，致未完成使命，我深感惭愧。彼二人毕竟不熟悉对外事务。&rdo;

伊藤：&ldo;中堂谓张、邵二氏对外国事务生疏，而张氏曾任驻美大臣多年。&rdo;

李经方插话：&ldo;张大使不过一个普通公使，从未担此大任。&rdo;伊藤（目视伍廷芳）：&ldo;张、邵之失败，此人亦不能无过。&rdo;（此时，伍廷芳赧然。李鸿章大笑，又似干笑。）李经方为伍辩解曰：&ldo;伍参赞乃奉命自天津随行，未预闻敕书之事。&rdo;

伊藤：&ldo;无论预闻与否，既系随行，亦难辞其咎。&rdo;

李：&ldo;若当时贵大臣不提出此带专门性之异议，我亦未必不顾年迈之躯而前来贵国也。&rdo;

伊藤（微笑）：&ldo;忽视外交上专门性事务者，不仅贵国而已，他国亦间或有之。中堂应该承认，不遵守外交之惯例，不能受到应有的礼遇。&rdo;

李：&ldo;贵国上有圣明之君，下有辅弼之贤相，故国运昌隆。而我国尾大不掉，徇私舞弊，积重难返，兴利除弊至难也。&rdo;

所谓&ldo;全权不足&rdo;，本是日方破坏广岛会议的借口，而李鸿章却承认是中国的过错。伊藤博文则借此而辱使臣，讪笑中国，表现极为无礼，而李鸿章竟不敢置一词之辩。于是，在春帆楼的会议桌上，一方颐指气使，飞扬跋扈，一方低首下心，昵訾栗斯，形成了极为鲜明的对比。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。