路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第227章（第1页）

颠覆活动。&ot;蒋介石这种栽赃于人和欲盖弥彰的做法只能引起人们的一片嘘唏之声

。

10月3日，台湾&ot;警备总司令部&ot;军事法庭仅用一天的时间就匆匆审完了《自

由中国》案。8日，公布审判结束：雷震因&ot;明知为匪谍而不告密检举&ot;、&ot;连续

以文字为有利于叛徒之宣传&ot;而被判处有期徒刑10年；傅正为有期徒刑3年，马之

骄为有期徒刑5年，刘子英有期徒刑12年。而对组织新党则完全不提。他们被扣上

一顶&ot;红帽子&ot;，将永无翻身之日。

国民党对《自由中国》案的判决，在岛内外掀起了轩然大波。

美国《华盛顿邮报》对此发表评论说：&ot;在台湾的中华民国政府之作为，似乎

常可以差不多算做自由主义的模范，任何那样的印象，已经被《自由中国》杂志发

行人雷震因叛乱而判10年的徒刑所严重戳破了。&ot;

美国著名中国问题专家费正清投书《纽约时报》，指出：&ot;我们广大的援助背

后，竟没有政治自由的意念吗？我们冒了战争的危险保障台湾，只不过是为了支持

一个宁愿使用不必要的警察国家方法，而不愿意健全的政治进步的独裁政权吗？&ot;

雷震被判以后，10月底胡适从美国回到台北。在机场，他受到《中央日报》、

《联合报》、《公论报》等记者的包围，众口一词询问《自由中国》案。胡适口气

缓和地回答了一些问题，主要内容有：首先，他认为此案不宜由军事法庭审判，而

应由法院审理；其次，他相信雷震的人品，他可以作为品格证人出庭作证，雷震被

判10年未免太重，这样有损&ot;国家&ot;的声望。雷震已成为自由中国言论自由的象征，

换来的是10年坐监，这是很不公平的；再次，谈到反对党，他主张&ot;和和平平组新

党，从从容容去获得政府的谅解&ot;，不走极端，叫在野党，不叫反对党，&ot;反对&ot;

两个字听起来比较刺激；最后，他反复强调&ot;别的话可以不登，但我不是营救雷震，

我营救的乃是国家，这句话是不能不登的。&ot;

《自由中国》案中，胡适虽没遭到暴力，但逮捕雷震等人，则是杀鸡给猴看，

无异于给了胡适一记耳光。而胡适的内心则是矛盾的，他既不满当局，而面对木已

成舟的现实，又不敢太多刺激当局，在关键时刻，这个软骨头，既怕沾上&ot;匪谍&ot;

之名，又怕引起蒋介石误会。

11月18日，胡适被蒋介石召见，关于此案，他们做了如下谈话。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。