路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第96章（第1页）

这时的姜维，正在撤退的路上。他听说诸葛瞻战死后就知道不妙，不知道刘禅会往哪里跑，再也顾不上剑阁撤兵向巴东（重庆湖北一带）。原本打算撤退的钟会也重新出手，进占剑阁后紧追不舍。钟会自己进据益州枢纽涪城后得理不饶人，命令胡烈等部下追着姜维的屁股猛打。半路上姜维得到了后主刘禅的命令，也被迫举起了白旗。他先将自己的节钺送给了魏军前锋胡烈，然后自己带着张翼廖化等人亲自去见钟会投降。蜀汉将士见到如此窝囊地当了亡国奴，拔刀怒砍路边的石头，以为奇耻大辱。然而，生米成了熟饭，各地的官吏也在刘禅命令下一一举起了白旗，这时是景元四年十一月。自景元四年（公元263年）八月到此三个月间，魏国全面征服了蜀汉，称帝四十二年的蜀国灭亡。

注1这时大赦并非死到临头的闲情逸致，其目的大概可以从下面的事情中看出来。在古罗马和迦太基之间的第二次布匿战争中，汉尼拔率迦太基军于公元前216年8月在意大利东南部的坎尼之战中，以5万兵力消灭罗马军8万余人，罗马一度岌岌可危。此后罗马采取了一系列措施来防止局势的恶化，其中一项就是从奴隶主手里赎买了八千名奴隶，同时征召在押罪犯四千人用以组织两个军团。此时蜀汉的大赦，大概是同样的目的，即遭受严重威胁时尽量积蓄力量的非常手段。

注2邓艾的偷袭部队有多少人，史书没有明确记载。邓艾军原有3万人，准备偷渡阴平小道，不可能将全部人马带来，史书称是率轻兵偷渡，那么必定会留下骑兵和重装部队来看守营垒和辎重。《中国战术史》（解放军出版社2002年）中认为约为1万人，而《中国战争史》认为是精兵1万，另2万人在后面负责运输和后勤

原来偶然不偶然

回顾蜀汉的历史，建国时相当艰辛。刘璋引狼入室，刘备仍花了三年才拿下成都，后来更是血战一年多才攻取汉中。这样的艰辛，其重要的原因当然是因为地形的险要。然而，这么一个&ot;蜀道难难于上青天&ot;的天府之国此时居然如此不堪一击，在短短三个月间亡国，为什么？这样的兵败如山倒是不能仅仅从军事上解释的。个人认为，和军事上的失策相比，其罪魁祸首应当是经济上的崩溃。

首先清点一下蜀汉的遗产，三国志后主传中对此有很明确的记载。蜀汉亡国时&ot;户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹，馀物称此。&ot;军队官吏对平民百姓比例高得惊人（注1），其内政负担可想而知。有网友说这体现了蜀汉治理内政的能力，这仅仅是硬币的一面。硬币的另一面，犹如射箭，将弓拉满当然有助于打击远处的目标，但同时也增加了拉断的危险。长期绷紧则必然导致其使用寿命的缩短。而&ot;米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹&ot;，这样的家底到底是富还是穷？为了说明这个问题，这里首先列举以下的数字进行对比。

1按照华阳国志记载，刘备入成都时一次性赏给关羽张飞诸葛法正四人每人黄金五百斤，白银一千斤，铜钱五千万，其他人的封赏还没有计算在内。而此时的蜀汉，连关张孔（明）法四人的赏钱都拿不出来了。

2按照邓艾在淮南推广屯田时的自述，仅淮河两岸每年即可净收入五百万斛军粮；青龙三年（公元235年）洛阳闹饥荒时，仅司马懿从长安就送来了五百万斛，蜀汉此时的粮食库存不到这个数字的十分之一。

3还是按照邓艾在淮南推广屯田时的自述，三千万斛军粮等于十万大军五年的用度。根据这个比例，四十万斛够蜀汉的十万军队吃二十四天（注2）。

4东吴兵败孙皓投降时，晋朝缴获了米谷二百八十万斛。在没有都江堰等水利工程的情况下，人口是西蜀的两倍半的东吴，其存粮却达到了西蜀的七倍。

早在春秋时代，管仲就曾经提出国家如果没有两年以上的存粮则&ldo;众有饥色&rdo;，而蜀汉此时的粮食储备是多少？一旦有个风吹草动根本经不起折腾，难怪史料中会有蜀汉&ldo;民有菜色&rdo;的记载。除去蜀锦外，蜀汉已经是赤贫！蜀锦的价值，在于当时可以作为货币使用，这正是蜀汉贫富的争议点。但是如果把目光放大，先举一个现代的例子。日本最为缺乏的是土地，其在经济最为繁华时号称有财力将整个美国按照其地价买下。然而，美国会卖吗？以此类比，此时蜀汉最为缺乏的，毫无疑问是粮食。即使假定蜀锦很值钱，它买得到所需的东西吗？粮食一直是魏国用来掐蜀汉脖子的战略物资。从这个角度来看，争论蜀锦的价值并没有太大的意义。在最为根本的粮食问题上蜀汉实际上已经破产。曾经的天府之国如今是倾家荡产，为什么？值得注意的是，蜀汉的官吏基本上是廉洁的（这一点上，三国的官吏都很出色），那么蜀汉的钱都浪费在什么上面了？答案无非是两个，第一，刘禅的奢侈挥霍；第二，北伐的劳民伤财。后人有人说蜀汉亡于征伐，其实并不是指战场上的得失，而是指北伐，尤其是姜维掌大权之后的不计成本对内部经济客观上的破坏。有网友将蜀汉的北伐与刘邓千里跃进大别山向比，个人对此不能认同：刘邓的关键，是争取到了毛泽东三种前途中最好的一种，即付出了代价而在大别山站稳了脚跟，将原来的国统区变成了自己的根据地，因此有此消彼涨之势；而蜀汉从来不曾在魏国土地上建立起根据地，每次的人力物资消耗都要靠益州汉中来弥补，其实是此消彼消。意图或有相同之处，效果无法相提并论。和北方司马氏掌权后上乱下不乱相比，蜀汉作为一个庞然大物，实际上烂在了经济基础，好比一棵树的树根上。其之所以一触即溃，这是最根本的原因。三国演义中将黄皓作为垃圾桶，有什么责任都往他身上推，并不公允。黄皓干预朝政，始于蜀汉灭亡前六年，而这个时候蜀汉的内部危机早已经表面化，谯周的仇国论便是在那时出台。顺便说一句，个人读三国演义中这一段的描述时，第一个感觉是蜀汉穷兵黩武，正是这个感觉让我拿起了史书。相对之下，北方经过多年的修养生息，拉大了双方原本就悬殊的实力差距，最后终于发动了对蜀汉泰山压顶般的攻击。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。