路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第74章（第1页）

现在将话题转到较次要之事务，科技研究进步快速。无疑地，这种速度可称为趋势。但未有事例证明，科技研发之速度能相对地以更快的速度研发出更好的武器。美国在军舰、战机、武器与感测系统发展上棺当缓慢。在英荷战争期间，整个舰队军舰仅需一至二年即可建造完成。英国或荷兰只要有新武器问世，就能立即投入战事。如今美国从构思新型军舰、寻求支援、获得预算到制造第一艘原型需时15年。如果科技的进展决定了现代战争，何以吾人军舰服役期高达卅年，而战机与攻击机亦长达15年？俄国运用新武器之速度较美国快，但何以仍长期维持大量老旧军舰与战机？科技快速进步似乎对作战不会发挥快速的影响。科技愈精密，愈难以于短期内运用。

尽管如此，容吾人假设某种新武器的确能改变作战之步调。海军于1950年代与1960年代末分别对潜射巡弋飞弹与深海归向鱼雷进行试验。海军深切了解这两项科技之潜力，问题在于如何将其结合至实际作业；答案为逐步引进，而非以革命性的方式一次采用。在自由国家，逐步采用的方式可以运作。但由于美国对计画中之舰船、飞机与感测系统是否需要重新设计争论不休。鉴于巡弋飞弹未有任何有效之瞄准系统，海军决定将该计画延续卅年。先发展武器，瞄准系统随之应运而生。事实上，西姆斯（wssis）亦会主张应先发展大口径火炮，以待其射控系统能发挥功能。

美海军依据条约制造之巡洋舰系逐步发展之成功例子。两次大战之间海军军备条约对巡洋舰之限制为，标准排水量1万吨，主炮为8吋炮。因此其设计以排水量为主要考量，而成本效益不被重视[原注：俄国海军少将史塔波（rearadiralstalbo）在俄国海军刊物orskoysbornik中写道，即令现代，排水量仍是造舰之重要标准。见stalbo，no，5p25]。两艘潘萨科拉级（pensala）系依重量而设计，被戏称为笨狗，体型庞大装甲却不足。海军在潘萨科拉级建造时汲取经验，并运用于新型巡洋舰，每隔几年就有新型巡洋舰获授准建造，几经改良的结果造就出四型巡洋舰，最后也是最优异的是亚斯托立亚级（astoria），计有七艘。第二次世界大战期间，潘萨科拉级与亚斯托立亚级并肩作战，孰优孰劣却难分轩轻。潘萨科拉级虽为原型舰，不完美但却极具效能，并在战时促成一项突破‐‐重型巡洋舰的问世，包括巴尔的摩级（baltiore）、奥勒冈市级（oregoncity）、新港新闻级（newportnews），均配备防空武器、搜索与射控雷达及半自动8吋炮。

诸多事例证明，单从武器外观无法了解其中有何隐藏性改良。例如枪管膛线、战舰之射控系统、电脑能力或密码技术之提升等皆无法从外部观之，太空侦搜系统起码对非专业人士而言不易观测。罗滕石拉格（karllautenschlar）博士表示，苏联奥斯卡级（oscar）潜舰之特性不在于体积，而是其飞弹很可能由太空系统导引[原注：lautenschlar，p57渠曾担任海军空中情报官以及洛萨拉摩斯国家实验室（losalaosnationallaboratory）研究员。]。音响匿踪之潜舰追求更高之隐匿性，俾能超越敌人，潜舰音响反应愈低，愈难以被察觉。武器发展可透过以往系统所得经验为基础而精益求精。

论武器系统运用之转型

当科技其有革命性的潜力时，例如划桨时代出现帆船时、帆船时代出现汽船时、主力舰时代出现航空母舰时，虽然吾人已有明确发展方向，但如何将新系统运用于实际却成为复杂问题。阶段性引进新系统之目的并非在于避免现状维持派的注意。这些保守派能见微知着，察觉威胁所在，亦能辨别不存在之威胁。因此吾人之目标在于解决过渡时期产生之庞大问题。若新系统之战术难以研发，结合新旧系统之战术更难以研发。（例如航空母舰与主力舰须彼此提供战术支援即为错误的开始。）建立一支全新的海军，如美国在1881-1914年间建立新海军之过程，或许困难；但将一支存在已久，担任重要防御任务的海军予以转型，难度更高，如当代美国海军。

即使性能令人咋舌之新武器系统在技术发展上顺利进行，仍有诸多实质问题待解决：训练、结合新旧战术、后勤支援问题，以及其他例行琐事等方面。转型过程并非科技人员之责任，但革命性科技却会产生问题。另外，造价低廉但功能强大之新武器未必能节省国防预算。第一，在采用阶段，制造新装备的费用及短期内训练与后勤支援等成本，将曾使预算增加。第二，新武器之优势不久将成为敌人之优势；敌人没有理由不提供预算，对吾人新武器之反制进行研发，并且购买更多反制系统。

中心问题仍在于如何将老海军转型为新海军；正如美国现状所示，这是个庞大而复杂之问题。计有两派主张相互争执不休，一方为航空母舰派（其他国家正开始建造航空母舰），另一方则几乎含括了华府所有有关人士。批评人士认为海军应以新的，具想象力的方式重建其架构，但这并非易事。前海军部次长伍尔西（rjaleswooisey）曾提过，对海军应如何建立新架构的种种看法，比海军拥有的舰艇数量还多。纪德上将（adiralissackidd）曾说过：「海军正被一群鸭子啄得精疲力竭。这些咬啄并不会致命，但却让海军用尽所有时间予以应付。」华府有太多人可以轻易地否决某项改革，却没有人敢予以同意。布希提过，专制政府断然之决策可能造成科技上重大的错误，而民主国家透过意见整合制定出的决策较为周延。但布希可能未曾预期到，当今美国国防采购体系庞大复杂，过程复杂烦琐[原注：bh，p193]。军方人员对未能取得预算或许感到沮丧，但渠等亦应了解，预算人员在分配国防预算时亦面临庞大压力。目前华府的种种意见与以往有识之士掷地有声的见解相比，不过是群鸭聒噪罢了。布洛迪（bernardbrodie）在其著作中提醒吾人，与一流有识之士争锋并不容易：

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。