路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第113章（第1页）

后来，内务部遵从上司指示，对布哈林采用了毒辣手段，拿他年轻美貌和贤慧的妻子和他的孩子作为人质，对他进行威胁。布哈林与叶若夫和伏罗希洛夫进行了一次长谈，同意承认包括谋害列宁在内的所有重大罪行。可是两天以后，当他看到他的经过斯大林亲自修改过的供词后，他是如此地震惊，立即表示拒绝签字，并且推翻了所有供词。接着，在加强了侦讯人员的队伍后，新的一轮侦讯开始。最395后，布哈林出于种种考虑同意认罪。他承认自己是右派组织和&ldo;右派‐托洛茨基集团&rdo;的领导人并为这个集团的行动承担责任，但拒绝承认谋害列宁的罪行。关于布哈林充当外国间谍的罪行，侦讯时没有向被告提出，但起诉书中却载明了。许多书和文章中都认为，布哈林在公开审判中屈服了，认罪了。这种说法是不符合事实的，是不正确的。我们不能停留于表面地观察问题和分析问题。确实，在布哈林的供词中经常出现&ldo;我承认&rdo;这样的词，并且他承认是右派组织和右派‐托洛茨基中心的首领，从理论上分析了该中心的罪行、目的和危害。但是，我们看到，他在笼统承认自己作为&ldo;中心&rdo;的首领的罪行并为整个中心承担罪责的同时，却拒绝承认或者说否认了领导和参与中心的任何重大罪恶活动。右派‐托洛茨基反苏中心一共有三项重大罪行：恐怖罪、间谍罪、破坏罪。布哈林本人除这三大罪行外，还有谋害列宁罪。对所有这四项罪行，布哈林实际上全部予以否认，尽管他在否认时表示自己应为集团的这些罪行承担责任。在法律中，否认犯罪事实和犯罪内容的认罪，实际上是没有认罪。在整个审判中，布哈林就是采取了这种抽象承认具体否认的认罪态度。当布哈林被点名接受正式审讯时，当他如《十月》杂志当时的社论中所描述的那样，&ldo;蹒跚地走向扩音器，就好像又在准备照例发表一篇伪科学的演讲&rdo;时（38），他用一种隐蔽的形式向法庭表明了自己不屈服的立场。他首先向法庭提出一项要求，即他在供认时，请别人不要向他提问题，让他能够阐述一下阴谋集团的思想观点。维辛斯基当然不会允许布哈林把法庭当作他的讲坛，用哪怕是伊索寓言式的手法来为自己辩护甚至揭露审判本身。于是，维辛斯基立即予以反驳，说这是要限制公诉人的合法权力。他这样说过以后，布哈林便声明他承认预审中的供词。他说：&ldo;我承认我是这个&lso;右派‐托洛茨基集团&rso;一个最大的首领，我的罪行就在于此。因此，我承认我的罪行就在于由此而直接产生的事情，我为这个反革命组织所犯下的全部罪行承担罪责，不论我对这些罪行知道不知道，直接参加抑或没有直接参加这一或那一行动，因为我承担的是一个首领的责任，而不是这个反革命组织中一个代人受过的人。&rdo;（39）布哈林在回答这个组织的目标的问题时说，他&ldo;追求的主要目标实质上‐‐虽然说起来可能还没有完全意识到或者说在思想上还没有想清楚‐‐就是在苏联复辟资本主义利用苏维埃政权遇到的所有困难，包括利用战争，可以预料战争在未来是要发生的。&rdo;（40）维辛斯基：您的目的是什么呢？布哈林：有过这样的预测：优势将向资本主义方面倾斜。维：可是结果呢？布：而结果截然不同。维：而结果是社会主义的完全胜利。

-----------------------pa255-----------------------

布：是社会主义的完全胜利。维：而且还是你们的预测的彻底破产布：而且还是我们的预测的彻底破产。维：简而言之，您滑到了露骨的狂妄的法西斯主义。布：是的，这样说是对的请您允许我立即转向叙述我的罪恶活动（41）这就是说，布哈林笼统地和抽象地承认了自己的罪行：参加了&ldo;右派‐托洛茨基反苏中心&rdo;，是这个中心的主要领导人。并且他表示为这个中心的全部罪行承担罪责。但是，他的认罪的程度或表示也就到此为止。如果没有对实际罪行的承认，那么这种认罪根本算不上认罪，而只能称作一个身份高的领导人的政治上的表态。而布哈林确实十分明确地否认了指控他的所有重大罪行。当布哈林笼统地承认他的集团主张对领导人实行恐怖政策时，维辛斯基立即询问他是否领导和指使了谋杀基洛夫的行动。布哈林毫不含糊地否认参与了这一已经葬送了许多领导人的事件。布：我不知道这件事。维：我问您，谋害行动是受&ldo;右派‐托洛茨基集团&rdo;认可和指使的吗？布：我再重复一遍，我不知道这件事，检察长公民。维：您是有意地对谋杀谢尔盖&iddot;米罗诺维奇&iddot;基洛夫的事件不知道的吗？布：不是有意地，而是（42）当时，《十月》杂志的社论也谈到了布哈林在法庭上关于刺杀基洛夫一案的交待。这个杂志的编辑部中有像扎罗夫和苏尔科夫这样的作家，他们在第一次全苏作家代表大会上与布哈林发生过激烈的争论。他们是否对布哈林被押上审判台怀着幸灾乐祸的情绪，无从得知，且看社论的口气：&ldo;检察官问被告布哈林&lso;右派‐托派集团的领导人知不知道杀害基洛夫的准备工作&rso;时，这时，一股寒气直袭整个大厅。而布哈林尽管面对证据（不知他所说的证据何在？‐‐本书作者），尽管已有了他的老朋友李可夫所作的所有供词，仍然以一种不动声色的老练口气说：&lso;我不知道。&rso;&ldo;布哈林在撒谎，就像几十年来他的所作所为一样。不管你相信不相信，他竟从来没有在身旁其他被告的肮脏行径中弄脏过他那双&lso;学究式的&rso;小手。你看，他竟然只是个思想家。&rdo;（43）《十月》杂志当时的社论说，李可夫已经作出了关于参与基洛夫谋杀案的供词。这是明显的撒谎和伪造。不用到别的地方查找，因为检察长紧接着就询问了李可夫。而李可夫也明确地否认了参与谋害基洛夫的罪行。维：能允许我询问被告李可夫吗？审判长：请。维：被告李可夫，您知道谢尔盖&iddot;米罗诺维奇&iddot;基洛夫被杀害的什么情况吗？李：对于右派分子和阴谋集团的右派力量任何参与杀害基洛夫的情况，我一点也不知道。维：对于恐怖行动即杀害党和政府成员的一般准备情况，您知道吗？李：我作为该集团右派势力的领导人之一，参加了一系列恐怖小组的组织和恐怖行动的准备。正像我在我的供词中所说的，我不知道右派中心的任何有关实际进行谋杀的决定，因为我是通过右派中心与&ldo;右派‐托洛茨基集

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。