路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第76章（第1页）

识为本，加上明净的感情与清澈的理智，调合成功一种人生观，&ldo;以此为志，

誌固佳，以此为道，载道亦复何碍。&rdo;假如蒋君先是那样说明，再来主张文

以载道，那么我就不会表示反对，盖我原是反对高头讲章之道，若是当然的

人生之路，谁都是走着，所谓何莫由此道也。至于豪杰之士那种做古文法我

们可以不论，大抵反抗功令时文只有两条路走，倒走是古文，顺走是白话，

蒋君则取了前者耳。又有《袁诗》一则云：乾隆中诗风最盛，几于户曹刘而

人李杜，袁简斋独倡性灵之说，江南北靡然从之，自荐绅先生下逮野叟

方外，得其一字荣过登龙，坛坫之局生面别开。及其既卒而嘲毁遍天下，

前之以推袁自矜者皆变而以骂袁自重，毁誉之不足凭，今古一辙矣。平

心论之，袁之才气固是万人敌也，胸次超旷，故多破空之论，性海洋溢，

1《宇宙风》题作《谈桐城派与随园》。

故有绝世之情。所惜根柢浅薄，不求甚解处多，所读经史但以供诗文之

料而不肯求通，是为袁之所短。若删其浮艳纤俗之作，全集只存十分之

四，则袁之真本领自出，二百年来足以八面受敌者袁固不肯让人也。寿

长名高，天下已多忌之，晚年又放诞无检，本有招谤之理，世人无其才

学，不能知其真本领之所在，因其集中恶诗，遂并其工者而一概摈之，

此岂公论哉。王述庵《湖海诗传》所选袁诗皆非其佳者，此盖有意抑之，

文人相轻之陋习也。

这里对于随园的批评可谓公平深切，褒贬皆中肯，我们平常只见捧袁或

骂袁的文章，这样的公论未曾见到过。我颇悔近来不读袁集，也因为手头没

有，只凭了好些年前的回忆对于随园随便批评，未免失于轻率，我想还得研

究一下再说。我并不骂他的讲性灵，大抵我不满随园的地方是在这里所说的

根柢浅薄，其晚年无检实在也只是这毛病的一种征候罢。骂袁者不曾知其真

本领，这话很是的确，王述庵实在也是如此，所以未能选取好诗，未必由于

文人相轻。近年来袁中郎渐为人所注意，袁简斋也连带地提起，而骂声亦已

大作，蒋君此文或可稍供参考，至于难得大众的赞同亦自在意中，古今一辙，

作者与抄者均见惯不为怪也。

关于蒋子潇的著作和事迹，我从玄同借到《碑传集补》第五十卷，内有

夏寅官的《蒋湘南传》，又从幼渔借到《七经楼文抄》六卷，其《春晖阁诗》

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。