路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第41章（第1页）

我们现代人一见&ldo;乞和&rdo;、&ldo;割地&rdo;，往往痛心疾首，以为大慝。但在古代，这并非想象的那样严重。古代不存在严格的国际法体系，盟誓、条约有一定约束力，可是真的加以无视和撕毁却也不算什么，没有联合国、海牙国际法庭之类居中仲裁、估衡罪责，争端最终还是由实力来解决，我们看春秋战国间，那种不断盟会又不断毁弃的闹剧，正不知有多少。十七世纪中叶，起码在中国，依旧如此；今日予之，却不妨于条件发生变化的明天，重新夺回来。

六月二十九日召对，令人印象深刻处，不在于讨论了对满清的赔偿与割地问题，而在于对西进问题完全不提。假如明朝一面着手与满清媾和，暂屈大丈夫之所当屈，一面顺势而动，整顿兵甲、驱师西进，我们对局势的解读，尚能于消极中捕捉一丝向积极转化的因素，对未来则尚有想象的余地。那一缺失或消失，不单证实了来自满清的判断，也向历史证实，这朝廷确已自弃希望。

九

出使北京的使团，倒是很快组成了。七月初五，宣布使团由兵部右侍郎兼都察院右佥都御史左懋第领衔，马绍愉、陈洪范为副使。临行，左懋第辞阙，痛陈：臣所望者恢复，而近日朝政似少恢复之气。望陛下时时以天下为心，以先帝之仇、北京之耻为心……抚江上之黎氓，而即念河北、山东之赤子……臣更望皇上命诸臣时时以整顿士马为事，勿以臣此行为必成；即成矣，勿以此成为可恃。必能渡河而战，而后能扼河而守，而后能拱护南都于万全。[43]

分明已抱诀别之意，字字泣血，历历可见。明朝实不乏这样的忠正之臣，可惜，他们都不能挽狂澜于既倒。那种整体的隳坏，正如《左传》所言：&ldo;疾不可为也，在肓之上，膏之下，攻之不可，达之不及，药不至焉，不可为也。&rdo;[44]

明朝似乎觉得，向北京派出使团，便万事大吉，重新变得无所事事，此后我们只看到一些零星记载，如七月十七日将出使名义从&ldo;款北&rdo;改为&ldo;酬北&rdo;（&ldo;款&rdo;有藐视之意）[45]，八月初四补充决定&ldo;优恤&rdo;吴三桂之父吴襄、赠其&ldo;蓟国公&rdo;[46]，九月初二&ldo;史可法请进兵恢复，诏以&lso;北使方行，大兵继之未便&rso;。&rdo;[47]之外再无动静，哪怕屡有塘报报告&ldo;和议未成&rdo;[48]，包括十二月中旬使团成员陈洪范只身南归、从而确知和谈失败[49]，南京也都没有任何应对。

《左忠贞公文集》书影。

左懋第，山东莱阳人，崇祯七年进士，时任右佥都御史兼应（天）徽（州）巡抚。朝议组建使团赴北京与清和谈，无人应命，左懋第主动进奏，要求北上。后遭满清扣押，不屈被害，获誉&ldo;明末文天祥&rdo;。

李自成像，作者佚名。

此绘像体现了当代英雄主义画风，从人物姿态、表情、目光、面容等看，应为&ldo;文革&rdo;时期作品，其手法与特征曾广泛见于当时工农兵形象宣传画。以之与明人史著中李自成相对照，历史反差感极强。

虽然朝廷状态如此，史可法却没有放弃。他权当先前建议已获默许（确实也没有遭到否定），而自行准备。从所见材料看，南京主事者从未对他的准备工作给予任何实质的支持，但他一直都在积极筹备，纵然只是孤旅一支，纵然只是象征性地表示明朝采取了行动，也要将它变成事实。八月十八日，他向朝廷报告&ldo;将北伐&rdo;，&ldo;命申纪律&rdo;[50]，九月初二，请求正式进军，但被以等待和谈结果为由，下令暂缓。

以后，史可法曾多次敦促。九月二十六日，奏言：各镇兵久驻江北，皆待饷不进。听胡骑南来索钱粮户口册报，后遂为胡土。我争之非易，虚延日月，贻误封疆，罪在于臣。[51]

眼见一河之隔，满清大张旗鼓展开接管，自己却只能干瞪眼。十一月十二日，他愤而写道：痛自三月以来至于今日，陵庙荒芜，山河鼎沸，大仇数月，一兵未加。[52]

&ldo;一兵未加&rdo;四个字，道尽悲哀。《史忠正公集》还载有《自劾师久无功疏》，用强烈自责的方式，揭露朝事之空洞虚无：臣本无才，谬膺讨贼，亦谓猛拌一死，力殄逆氛，庶仰酬先帝之恩，光赞中兴之治。岂知人情未协，时势日艰，自旧岁五月出师，左拮右据，前疐后跋……臣是以仰天拊心，泣涕出血，精神日暓，忧郁日沈，疾病日加，深叹于寸丝之莫酬，而万死之莫赎也。[53]

此疏上于何日，未得其详，而据疏中&ldo;今受命十月，一旅未西&rdo;来看，时在乙酉三月（1645年4月）。这时，清兵已渡过黄河，&ldo;破蒙山，逼归、徐，江南震恐&rdo;[54]。面此局势，史可法抚思所来，内心岂不创巨痛深。《史忠正公集》所载最后一道奏疏，作于左良玉军变后，其云：顷报北兵……臣提兵赴泗，正思联络凤泗，控守淮南，不意复有上游之警（指左军之变），调臣赴庐皖上游。臣伏思上游之事，发难无名，沿江重兵，自足相抵，其势未必即东下，而北兵南来，则历历有据，声势震荡，远近惶骇。万一长淮不守，直抵江上，沿江一带，无一坚城，其谁为御之？不知士英何以受蔽至此！[55]

这道奏章发出不久，扬州告破，史可法罹难。纵观前后全过程，明朝可谓未用史可法一言，而史可法则是眼睁睁看着国家怎样一步一步毫无作为地走向灭亡。《南疆逸史》为之概述：&ldo;可法受事数月，疏非数十上，皆中兴大故，言极痛愤，草成辄呜咽不自胜，幕下士比为饮泣。&rdo;[56]

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。