路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第84页（第1页）

杜若一愣，台下也顿时起了一阵哄笑。对方一时面红耳赤，但也强笑着给自己打圆场：&ldo;行行行，就按你说的。我就那意思。&rdo;景明也不过多地羞辱他：&ldo;回归辩题。既然对方辩友说到成语，&rdo;他散漫地反问一句：&ldo;还有个成语叫为富不仁呢，要不请对方辩友先给我解释下，怎么不说为穷不仁呐？&rdo;这个反驳可以说是教科书般经典的借力打力，针锋相对了！台下的观众又是齐齐呆怔数秒，谁也没想到看着弱势的反方三辩居然一瞬间找了漏洞打击，下手又稳又准又狠。仿佛小孩子一通乱挥拳，大人却一下子淡定地摁住他脑门儿似的。观赛的同学们不自觉鼓起了掌，还有人大声喝彩。对方三辩搬起石头砸自己的脚，没反应过来，当即就哑了。景明没给他思考机会，接着陈述自身观点，口齿清晰，嗓音听似不徐不疾，却透着力道：&ldo;你说的那些我不否认，但，我方认为：&rso;贫穷犯小恶，富贵犯大罪&lso;。人拥有钱财后，在积累财富的过程中，欲望膨胀，不可控制。举例来说，贪污受贿，操控经济……在社会层面，这种由富贵滋生的罪恶，是不是影响力更大，危害更甚？&rdo;他也以狡猾之道还以攻击，打对方一个措手不及。瞬间便转守为攻！又是一片欢腾的掌声。这下，对方答不上来了，这问题正面回答了就是死。可他也不是吃素的，虽额头冒汗，却迅速整理思路，重新扭转方向：&ldo;反方辩友很厉害啊，偷换了概念！&rdo;景明不言，手里拿一支笔戳着桌面，眼神明亮地盯着他。对方：&ldo;看来，我们要重新解一下题，&rso;贫穷和富贵，哪个更容易滋生罪恶。&lso;什么叫&rso;更容易&lso;？指的是倾向性，迫切性。很遗憾，你偷换了概念。这题不是讲谁的危害&rso;更大更广&lso;，而是谁&rso;更容易&lso;。所以，回到&rso;容易&lso;这个问题上。你说，是一个穷到吃不上饭的人更容易去偷窃抢夺，还是一个生活富足的人更容易为赚钱而犯罪？&rdo;再度掌声起！台下的观众们彻底兴奋起来；你来我往，这才是辩论啊！可杜若却心跳得快爆炸，连呼吸都不通畅了。邱雨辰也颤抖地抓紧了她的手！这该如何破解？&ldo;对方辩友，请回答我的问题！&rdo;正方三辩知道自己占了上风，气势变得更加凌厉了。杜若压抑着身体的发颤，瞥了景明一眼。景明盯着那人，良久未说话，却并非因为束手无策，而是在等，等现场这嘈杂的气氛散去。她看见，在全场都以为胜负已定无法扭转的时候，他却并未服输，脸上甚至没有一丝慌乱。相反，他眼神异常锐利，唇角勾起一丝极浅的弧度，像是在嘲笑，却又透着点儿碾压一切的狠意。在现场声音散去的一刻，他稍稍俯身，双手撑在桌面上，笃定地盯着对方，斩钉截铁道：&ldo;偷换概念的是你。谁告诉你，罪恶就是偷窃抢夺，就是杀人谋财了？&rdo;话音一落，现场彻底安静，面面相觑，罪恶不是偷窃抢夺和杀人谋财？所有目光聚焦在他身上，期待着他接下来的发言。&ldo;不，富贵更容易滋生罪恶。从社会学的观点上看，财富更多的那一群人本该肩负更大的社会责任。可事实上呢，富是一种恶，它让人高高在上，目空一切；让人骄傲，自负，冷漠，残忍，霸凌。无视他们阶层之下的人，底层的人；漠视践踏他们的人格，尊严，甚至生命。&rdo;他把手中的笔扔在桌上，双手插进兜里，高高瘦瘦的身影映在舞台的灯光下，&ldo;跳开法律的层面，从人性的角度看。这，算不算是一种罪恶？一种更广泛，更轻易，也更容易的罪恶？！&rdo;礼堂内安静一秒，突然爆发出雷鸣般的掌声。何为另辟蹊径！杜若瞠目结舌，这番话，亏他能说得出口！为了赢，说出一番他自身完全不赞同的观点，也是服了。在经久不息的掌声中，对方三辩冷静不再，向周围辩友寻求帮助，可显然他们在做准备时都没能想到这一层。四人紧急商量，但没人能提出最终的应对方案。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。