路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第74章（第1页）

有了符彦卿这位百战老将坐镇北线，柴荣可以从容的去面对李璟。

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

（1）　《新五代史周家人传下》卷二十

（2）　《五代史阙文》

（3）（4）（5）（6）（7）（8）　《新五代史周家人传下》卷二十

（9）　《资治通鉴》卷二百九十三

（10）《宋史符彦卿传》卷二百五十一

（11）《宋史符彦卿传》卷二百五十一

金匮之盟即使是真的，也只是个临时应急措施，杜太后担心赵匡胤早逝，子嗣幼弱，被权臣大将夺位。随着赵匡胤统治时间越来越长，赵德昭渐渐长大，即使赵匡胤在当时立下什么金匮之盟，也不可能不随时的德昭的长大，而没有易弟立子之意。因为金匮之盟最核心的一条是，天下先传光义、廷美，最终还要回到德昭手上。既然德昭长大了，不再是幼主，金匮之盟自然就没有必要再遵守，如果有的话。所以，即使有其事，也不能做为赵光义可以继位的理由。德昭能力不错，人也忠厚，当时天下大势已定，德昭继位，并不会出现什么问题，当然如果德昭继位，一旁的赵光义肯定不会甘心就此让位的，会在暗中搞一些动作。在赵匡胤临崩前，王继恩、程德玄等人的表现非常可疑。按赵光义的说法，是杜太后授意赵普记下金匮盟约，但赵匡胤不在他生前公布此约？而是等赵光义继位，由他本人说出来？

因为赵光义在陈桥兵变中是出过大力的，所以赵匡胤厚封赵光义，一是酬其大功，二是为防自己早逝，以便及时让赵光义继位。赵光义主政汴梁十五年，在官场上势力极大，不是赵匡胤能随便轻易拿掉的。金匮之盟说是出自赵光义，他做为当事人，拿出的证据，又有几分可信性呢？北宋诸帝对此讳莫如深，自然不能多说，否则自己的合法性就要受到质疑。曾巩极力称赞赵匡胤，说太祖功业可胜于汉高祖，太宗子孙宋神宗对此非常不满，从此冷落了曾巩，未必不和这种帝位传承关系有关。

还有一点，按宋朝的传承制度，有嫡子立嫡长，无嫡子立嫡长孙。赵德昭虽然在太平兴国四年（公元979年）受赵光义猜忌自杀明志，但他的几个儿子都在，而赵匡胤的长孙在仁宗继位时（公元1022年）还建在。赵德昭的次子赵惟吉生于公元971年，赵惟正做为德昭长子，至少不会晚于这一年出生。而赵光义去世那一年，德昭次子赵惟吉已经二十七岁，更遑论更年长一些的赵惟正。虽然赵光义打掉了赵廷美，但按金匮之盟所说，天下终还是太祖一系的。那么，赵惟正或赵惟吉比赵恒更有资格继位。赵惟正能力如何，史载不详。但赵惟吉三岁能用弹弓打鸟，十发八中。五岁时日读诗书。可以说，自赵德昭死后，其次子赵惟吉最有资格继位，而不是赵恒。但在赵光义时代，赵惟吉并没有受到特别的重用。

另外，在赵德芳一系子孙中，德芳长子赵惟叙为人纯谨，颇好学，而他生于977年，至赵光义去世时，已经二十岁了。德芳次子赵惟宪同样非常优秀，惟宪生于979年，卒于1016年。赵光义去世时惟宪十九岁。赵惟正、赵惟叙、赵惟宪此时都已经长大成长，都不算是幼主，从法理上来说，他们都比赵恒更有资格继位。

再说几句，关于周军将士是否受到奖赏的问题。赵匡胤伐蜀前，向王全斌等人承诺：凡所克城寨，止籍其器甲刍粮，悉以钱帛分给战士。如果把这种承诺看到是厚待将士的话，那郭威入汴梁前，王峻向将士许下承诺：我得公处分，俟克京师，听旬日剽掠。这话只是王峻说的，并不是郭威直接传达的。随后郭威进滑州，&ldo;取滑州库物以劳将士&rdo;。这样的事情，五代许多帝王都做过，李从珂反于凤翔，许将士每人事成后赏钱百缗。李从厚为了平定李从珂，也许下赏格：破从珂后，每人赏二百缗。这些帝王对将士倒是非常厚道，可却允许士兵们劫掠百姓，这对百姓厚道否？宋朝通过战争所得的钱物都分给将士？结果是不是换来了将士不劫百姓？不是这样。宋军入蜀后，得到了赏钱后，依然&ldo;诸将所过，咸欲屠戮以逞。&rdo;宋朝灭蜀，库府一空，算是厚待将士。可蜀军将士呢，却遭王全斌无端苛扣，激起兵愤。仅夹城蜀军，就被王全斌屠杀三万人，康延泽请释放七千坳幼疾兵，王全斌也不听，悉数杀之。

北宋厚待将士，与什么仁厚关系不大，因为赵匡胤在兵变时刚刚挤进官场一线，在军中威望并不如宋人所说的那么如日中天。所以他继位后，就必须纵容将士抢劫杀掠，不如此，军界就不服他。王全斌、王仁赡、曹翰这些老将犯的都是当斩之罪，有一个受诛了吗？不是他不想，而是他不能这么做。一旦斩王全斌等人，必然会在军中引发一系列负面效应。宋军在湖南吃人，也没见谁被军法处置。虽然他自高平之战后，屡立功勋，但其功并没有远超于诸将之上，他做过的事情，马仁瑀、王彦超、张永德、李重进都做过，功劳并不比他少。而且他只杀普通军校，不杀大将。有个军校杀了人，他下诏斩于汴京。左右想救这个军校，他痛哭流涕的说兴师伐罪，百姓何辜，必速处极法而还百姓一个公道。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。