路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第82章（第1页）

建国之初，太祖朱元璋以刚猛治国，乱世用重典，法外用刑情况严重。他认为：&ldo;法严则人知惧，惧则犯者少，故能保全民命。法宽则人慢，慢则犯者众，民命反不能保。&rdo;因而，屡兴大狱，杀的人很多；还使用了许多恐怖的刑罚，如抽筋、剥皮、阉割、凌迟等，甚至连能被砍头也成了死囚犯最乐意接受一种死法。

建文帝在当皇太孙时就已经意识到太祖用刑过猛，因此登基后力图改变这种情况，主张宽刑省狱。他在做皇太孙时就向祖父请求更定《大明律》。他以《大明律》与历朝法律作比较，认为《大明律》用刑过重，改正了其中量刑较重的部分律法。

建文帝在官吏方面也进行了改革，重新更定官制，大力精简机构，革除冗员。在建文帝在位的4年间，撤消了9个州，39个县以及一大批冗官冗吏和税务机构，增加了中央财政收入，减轻了人民的负担。建文帝的一系列措施，充分体现了他以仁义礼乐化民的治国思想，改革了洪武时期的不少弊政，给社会带来了一阵清风，缓和了社会矛盾，对社会的安定产生了积极作用，一时政通人和，所以后人有&ldo;四年宽政解严霜&rdo;之誉。

虽然，建文帝登基不久就发现，各地藩王（即他的各位叔父）&ldo;拥重兵，多不法&rdo;的状况，担心会出现西汉时的七国之乱的情况，便采纳了兵部尚书齐泰、太常卿黄子澄的建议，决定削蕃。但建文帝毕竟是一个庸碌之人，在一系列重大问题的决策上犯了严重的错误。他的错误概括起来有几点应该引以为鉴：第一，矫枉过正，从祖父刑制上的过于强硬，到他的过于柔弱；第二，优柔寡断，由于决策上的失误，造成在削藩上的疏缓；第三，仁明孝友，由于性格上的温顺，导致政治上的无能。这也是他失败的重要原因之一。失败的导火线则是，当建文帝正准备向朱棣动手时，但为时已晚，做好充分准备的朱棣，很快便向他侄子建文帝发难，率军从北京向南京进攻，并采用奇袭战术，花了不到半年的时间，一举占领南京，夺取了皇位。可怜建文帝只当了四年皇帝，就丢掉了宝座，失去了江山，甚至丢掉了性命。好在不管谁当皇帝，江山还在朱家手里。

八、十代故都之大明帝国8

（三）永乐皇帝

明成祖朱棣（1360-1424年），明太祖朱元璋第四子，明朝第二位皇帝建文帝朱允炆的叔叔，著名的军事家、政治家。明朝第三位皇帝，年号永乐，史称永乐皇帝。1402年朱棣篡侄之位自立为帝，在位22年，其中在南京当了20年皇帝。

关于朱棣的生世有这样几种说法：

第一，朱棣是陈友谅的遗腹子。朱元璋在打败老对手陈友谅时，也曾将其妻阇氏纳为妃子。据说，阇氏当时已有身孕，不久就生了一个儿子，也就是陈友谅的遗腹子，朱元璋一直当作自己的儿子来抚养，还将他封在长沙，为潭王。

陈友谅，原姓谢，其祖父入赘于陈家，因从其姓，湖北沔阳人，家世业渔。年轻时曾为县吏。后以功升元帅。元末大汉政权的建立者。陈友谅（1320-1363年）元末大汉政权的建立者。至正二十三年（1363年）八月，陈友谅在鄱阳湖战争中中流矢身亡。朱棣1360年生于应天（今南京），也就是说，陈友谅战死时，朱棣已经三岁。所以，朱棣不可能是陈友谅的遗腹子。

第二，朱棣其母为碽妃。&ldo;碽妃&rdo;即李氏，为高丽（现在的韩国、朝鲜）选送给朱元璋的女子。据说，李氏生朱棣时尚未到预产期，是为早产儿。但朱元璋怀疑她私通他人，而给自己戴了绿帽子，所以龙颜大怒，赐碽妃&ldo;铁裙&rdo;之刑，就是用铁片做成裙子给人穿上，然后放在火上烘烤致死。但是有人考证，朝鲜向中国称臣送贡女是在1365年以后，此时，朱棣已经5岁了。很多资料也证明，明朝建立以后，高丽才逐渐脱离了元朝的控制。后来，高丽的大臣李成桂推翻了高丽王朝，建立了新的国家，并由朱元璋选定了&ldo;朝鲜&rdo;之名。这时，高丽才开始向明朝进贡，这也应该是1368年以后的事了，此时朱棣8岁。因此，这种说法也不能成立。

《南京太常寺志》一书，说得非常清楚：碽妃是明成祖的母亲。明朝实行两京制度，迁都北京以后，北京有太常寺，南京也有太常寺。太常寺是管祭祀礼仪的机构。此《志》原书已失，但见于明末清初人征引，并有南京孝陵享殿座次为实证，在纪念妃子的享殿里，东侧列妃嫔二十余，西侧止碽妃。

根据明朝弘光时期的礼部尚书钱谦益和大理寺左丞李清实地察看，证明明成祖的母亲就是碽妃。明朝末年，北京已经陷落了，崇祯帝已经殉国，南京还有一个弘光皇帝，当时的大理寺左丞李清有一次找到礼部尚书钱歉益，说《太常寺志》是这么记载她们在享殿中的牌位，这个牌位很奇怪，&ldo;东侧列妃嫔二十余，西侧止碽妃，然否？曷不启寝殿验之&rso;。及入视，果然。&rdo;他们一打开一看，果然如此。

第三，朱棣为元顺帝的遗腹子。本篇前面说过，明朝于至正二十八年（1368年）闰7月，由徐达率领的北伐军攻克大都（今北京），元顺帝携后妃、太子仓皇出逃上都（元朝的夏都，遗址在今内蒙古自治区正蓝旗东二十公里闪电河北岸）。而朱棣生于至正二十年，即1360年，时间相差了八年。这种说法，显然有误。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。