路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第276章（第1页）

清廷的底牌。既然没有谈判的余地，郑成功为什么又一再挽留清使，做出种

1顺后十二年正月初十日同安侯郑兰龙密题本，见《郑成功满文档案史料选译》第八十二‐八十三页。

2佟国器顺治十一年十月初九日奏本，见《三抚密奏疏稿&iddot;抚闽密奏》。

1郑成功复父书见《台湾外纪》卷四；《郑成功满文档案史料选译》收顺治十一年十一月十八日郑亲王济

尔哈朗题本也引述了书信全文，字句略有不同。

2《先王实录》第八十八‐八十九页。

种无益的举动呢？这只能说按郑成功的本意是不愿归降清朝，对于父亲的安

全虽说置之度外，毕竟不能不有所顾忌。反映在行动上就未免进退失据，措

词更难得体。例如清两广总督李率泰给郑成功的信中就批评说：&ldo;所云&lso;不

知有父久矣&rso;，此言一出，不但伤天性之恩，且贻后世之刺。尊公身为明季

重臣，国亡而择主，非背国而事仇也。足下前无顾命，今无共主，何得灭不

可易之亲，而从不必然之议也？古之求忠臣于孝子者，几无据矣！至今犹屡

执此&lso;三省相畀&rso;之说，胡为乎来哉！今天下中外，帖然十载。而足下身羁

海甸，犹欲招徕之，以大一统之势。谁敢取臣服之版图、惟正之资赋而轻议

畀乎？且从来无此庙算，无此边筹也。即如足下所云，亦可笑矣。无三省，

则舍我而忠于彼；将有三省，即弃彼而忠于我。此皆拂情影借之言，知非足

下之心也。&rdo;1从忠于一姓王朝而言，李率泰的批评是一针见血的，问题是郑

成功从来就不是朱明王朝的&ldo;纯臣&rdo;，也不是郑芝龙的孝子，由于他首先着

眼的是维护以自己为首的郑氏家族和东南沿海部分汉族绅、民的利益，当清

朝的&ldo;大一统&rdo;危及到这一集团利益时，他只有站在比较软弱的明朝一边，

借明朝的名义展开反清斗争。

清廷的招抚郑成功因双方各自坚持自己的条件终告失败。然而，实际上

是各有所得。郑成功利用和谈使清方释放了1653年四月遭飓风飘入兴化港的

辅明侯林察；在福建、广东某些地区扩军征饷，增强了实力。清廷通过招降

也牵制了郑成功在顺治十年、十一年两次的可能出兵广东配合李定国作战。

固然，郑成功本不积极于同李定国会师，这点下文还要谈到；但清廷凭借郑

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。