路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第302章（第2页）

的殿堂不等于忠烈祠。清初反清志士王思任有一段话说：&ldo;可以死，可以无

死，英雄豪杰自知之也。英雄豪杰一死不足了其事，则可以无死；其事已了

而死至，则可以死。使必以一死为贵，则死而死矣，何济人世事，&rdo;1

钱谦益、孙可望先后投降了清朝，大节有亏，自应遭到非议。然而这两个历

史人物都是非常复杂的，尊重历史事实就不能简单对待。钱谦益在弘光朝廷

覆亡的时候有苟且贪生之念固然是事实；但他内心里念念不忘恢复明朝，实

际行动上多次冒杀身之祸从事反清复明活动，也不容抹杀。如果抓住钱谦益

1645年投降过清朝，短期被迫出任清礼部侍郎作为定论，那么，王之仁、金

声桓、王得仁、李成栋、姜瓖等人都可以一笔抹杀。孙可望的情况同钱谦益

很不一样，他是实力派人物。在1657年反兵内向进攻昆明以前，处理内部事

务虽有不妥之处，总的说来功大于过。接管和改造南明永历朝廷，创造一个

足以同清廷抗衡局面的是他，而且除他以外没有任何人做到过。孙可望的缺

点在于个人野心太大，特别是在对待永历帝和原来平起平坐的李定国、刘文

秀的关系上举措失当。迫使李定国率军由湖广南下两广，虽然在客观上开辟

了抗清的新局面，但已经显示出孙可望&ldo;国主&rdo;的权威运转不灵。1654年他

决策部署长江战役是颇具战略眼光的，如果能以大局为重，不论是由他亲自

率领大军东下，还是委托刘文秀为前线总指挥，战役的进程必有可观，明、

清双方的胜负尚难预料。可是，在这关键时刻孙可望利令智昏，妄图推倒毫

无防范能力的永历朝廷，结果激起李定国、刘文秀等人的抵制，蹉跎岁月，

事机全失。张名振、张煌言和钱谦益、姚志卓等人翘首以待的会合上游&ldo;秦

藩&rdo;之师夺取江南的恢复大计就此化为泡影。

南明之不振，关键在于从来没有一个能够调动全部抗清力量的权威核

心。清廷内部虽然也常有勾心斗角，但大体上能做到令行禁止，赏罚分明。

清胜明败，根本原因不是强弱异形，而是内部凝聚力的差异。1654年南明发

动的两场战役都是有可能取胜的。在南线的广东战场上是西打，东不动；北

线的长江战役是东打，西不动。仗打成这个样子，还谈什么胜券。查继佐在

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。