路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第1页）

真，而但言辇前才人，此意尤不可及。如云：‘翻身向天仰射云，一笑正坠

双飞翼。’不待云‘缓歌慢舞凝丝竹，尽日君王看不足。’而一时行乐可喜

事，笔端画出，宛在目前。‘江水江花岂终极’，不待云‘比翼鸟’、‘连

理枝’、‘此恨绵绵无尽期’，而无穷之恨，黍离、麦秀之悲，寄于言外。

题云《哀江头》，乃子美在贼中时，潜行曲江，睹江水江花，哀思而作。其

词婉而雅，其意微而有礼，真可谓得诗人之旨者。”（《岁寒堂诗话》卷上）

张戒肯定此诗的委婉酝藉是对的，但他将其原因完全归为杜甫顾虑君臣之礼

则欠妥。其实正如清人黄生所云，“此诗半露半含，若悲若讽，天宝之乱，

实杨氏为祸阶。杜公身事明皇，即不可直陈，又不敢曲讳，如此用笔，浅深

极为合宜。”（《杜诗说》卷三）我们认为若把此诗与《而人行》才照着读，

尤可看清它的讥刺之意，不过《丽人行》仅写到杨国忠与虢国夫人等，而此

诗则直指玄宗、杨妃了。当然此诗中也有悲悯之意，因为当日的“丽人”，

而今已成“游魂”，他们的悲惨下场虽是咎由自取，但这毕竟象征着大唐盛

世的消逝，诗人对之感到怅惋哀伤。正因为诗人对曲江池苑的今昔对比怀有

十分复杂的情感，所以此诗写得曲折、含蓄。而这种复杂情感的核心内容就

是对盛世的眷恋与对国家命运的忧虑。

上面两首诗写的是杜甫在沦陷的长安的所见、所闻、所感，但是诗人身

在长安而心系朝廷，他极其密切地关注着平叛战场的风云。至德元载（756）

十月，宰相房琅率军与叛军战于长安西北的陈陶斜，唐军大败，死伤四万余

人。两天之后，由于肃宗派中人邢延恩催促，房琯率余部再与叛军战于青坂，

又遭大败。消息传到长安，杜甫沉痛地写下两首诗：

悲陈陶

孟冬十郡良家子，血作陈陶泽中水。野旷天清无战声，四万义军同日死。群胡归来血洗

箭，仍唱胡歌饮都市。都人回面向北啼，日夜更望官军至。

悲青坂

我军青坂在东门，天寒饮马太白窟。黄头奚儿日向西，数骑弯弓敢弛突。山雪河冰晚萧

瑟，青是烽烟白是骨。焉得附书与我军，忍待明年莫仓卒！

由于诗人没有亲眼看到两次战役之实况，所以诗中对战争的具体过程未作描

写，仅仅写了唐军失败后血流成川、尸横遍野的惨状，诗的重点在于写“悲”，

诗人对官军的失败感到非常悲痛，对叛军的嚣张气氛感到十分愤怒。诗中对

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。