路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第109章（第2页）

清初顾炎武认为“保天下者，匹夫之贱与有责焉”（《日知录》卷一三《正

始》），都可视为这种忧患意识的不同表述方式。

第五章转益多师的文学观点与掣鲸碧海的审美理想

一、文学史观之一：“别裁伪体亲风雅”

当唐代诗人登上诗坛时，他们面临着十分丰厚的文学遗产。如何对待这

份遗产？这是他们无可回避的一个问题。由于这份遗产丰富多采，所以在一

段时期内使人眼花缭乱，不知所措，顾小失大和买犊还珠的事也时有发生。

显然，要使文学遗产真正成为诗歌继续发展的、动力而不是包袱、阻力，

必须有正确的文学史观作为指导。从初唐到盛唐，诗歌的发展正是与文学史

观的发展同步进行的。人们在谈到这个过程时，往往过分强调陈子昂的历史

作用。其实，杜甫在这方面的理论贡献要比陈子昂更为重要。

早在贞观年间，唐太宗与他的大臣们就多次提出了反对绮靡文风的主

张。如果说太宗的言论还是泛指文学史上的浮华之文的话，1那么魏征等人在

修史时所发的议论正是对准南朝诗赋的绮靡风气的。2然而正如罗宗强先生所

说，太宗、魏征他们立论的着眼点是政治而不是文学，他们关心的是绩靡文

风会导致朝政昏乱乃至国家覆亡，而不是文学本身应该如何发展。3所以他们

在理论上尽管对南朝文风颇多批评，但在创作上却依然随波逐流。例如太宗

的诗今存近百首，其中多数是风骨荏弱、辞采绮丽之作，正是南朝诗风的继

续。从文学自身的角度对绮靡文风进行反省的首推“初唐四杰”。四杰的理

论中虽然仍有与太宗、魏征等人相同的观点即从国家安危的角度来反对绮靡

文风，但他们对此已不再那么强调了。例如他们批评上官仪等人：“龙朔初

载，文场变体，争构纤微，竞为雕琢。揉之以金玉龙凤，乱之以朱紫青黄，

影带以狥其功，假对以称其美，骨气都尽，刚健不闻。”（杨炯《王勃集序》，

《杨盈川集》卷三）就完全是从文学自身的利弊立论的。与此同时，四杰的

诗歌题材也从宫廷扩大到江山朔漠，体现出与南朝诗风分道扬镳的最初努

力。等到武后垂拱年间（685—688），陈子昂就大张旗鼓地对南朝诗歌进行

批判：“汉魏风骨，晋宋莫传。?仆尝暇时观齐梁问诗，彩丽竞繁，而兴

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。