路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第1页）

陆鸣心里数着“一二三四五六七”，还是没有人开口。

一场安静的无领导小组讨论，总需要有人先打破僵局。

陆鸣语气和缓地问道：“关于主题，大家有什么想法吗？”

无人应答。

陆鸣自顾自地说下去：“我们现在基本上就是两种选择，要么选择原创作品，自己写剧本，设计分镜，拍一个短片；要么改编已有影片段落，这就涉及到版权问题，需要询问节目组，他们是不是会后续接洽获得授权。”

蒋婷婷是第一个接话的人：“我觉得48小时，时间很紧张，原创剧本恐怕来不及。”

陆鸣等了一等，还是无人主动接话，他就回应道：“是的，我也是这样想的。就算紧赶慢赶，赶出一个原创剧本，恐怕完成度也不会太高。还是针对‘公平’这个主题，考虑一些已有的经典段落。”

其实他不明白在一个竞争类综艺里，摄像机已经架好了，周围三个摄影师对着他们六个人在拍，现在一切的表现都可能被剪进最后的节目里，在这样的情况下，怎么还会有人沉默不语？娱乐圈要是等着别人把机会递到你手上，那恐怕是一场无尽的等待。

时间有限，他没空和这些佛系选手干耗着，于是主动出击道：“郭嘉诚、王凯旋，你们是怎么看的呢？感觉你们也想了蛮久了。郁翰、葛阳冰有任何想法也可以直接提啊，我们现在是一个比较随意的讨论，大家不用拘谨。”

郭嘉诚终于有了反应，说道：“公平这个主题很大，有很多切入点，涉及到社会层面的公平，个人际遇的公平，有太多可以讨论的内容了。我还没有想好选什么。”

陆鸣听出他弦外之音是打算自己一个人拍板定主题，但他并不信任郭嘉诚，于是装作听不懂的样子，说道：“是的，大家有想法都可以直接说，我们挑一个最好的。我个人是觉得，如果你从社会层面谈，太广了，20分钟的短片，有限的场地，3个演员，还都是男性，发挥空间不大。而如果从个人际遇的角度出发，三个人能演什么呢？大家最先想到的肯定还是职场、校园，竞选学生会主席公不公平，升职公不公平。这些问题可以谈吗？可以。值得谈吗？当然值得。但一共7组，我猜起码三组都会是这个选题，那我们就很难出彩了。”

葛阳冰和郁翰依然奉行多说多错的信念，缄默不语。

蒋婷婷很认真地思考，并提出自己的看法：“陆鸣抓的点很准。我们组是三个男演员，这确实对剧本选材也造成一定困难，要在20分钟里集中表现戏剧冲突，就需要矛盾点十分鲜明的剧本。”

陆鸣突然想到：“《十二怒汉》怎么样？陪审团制度、司法公正，涉及到社会公平性的问题，除了司法公正的问题，还涉及到对贫民窟孩子的刻板印象，讨论了社会财富分配公平性的问题。而且场景就是在一间屋子里，道具简单，冲突强烈，背景交代容易，电影桥段又十分之经典。”

陆鸣提议一出，其余五人都点头通过了。

《十二怒汉》确实是一部极其经典的电影。

陆鸣提出这个建议，除了考虑到题材本身、条件限制，还考虑到了他们这个临时剧组本身任务分配公平性的问题。

在综艺上，每个人都希望有表现自己的空间，《十二怒汉》完美满足这个要求。

故事发生在一间屋子里，他们三个人选择一个桥段，每个人都有鲜明的人物特点，有自己的发挥空间。编剧如何改编剧本使这个1957年的好莱坞电影故事符合2021年中国观众的审美品位，也足以体现功力。20分钟固定在同一个场景——一间屋子里，如何处理特写和长镜头的变化，怎样把握光影，很考验一个摄影师的专业水准。导演则对整个短片的节奏把握起到了至关重要的作用，怎样指点演员表现戏剧冲突，增加怎样的合理细节来让这个故事落地，是展示导演个人魅力的绝佳机会。

陆鸣为每一个人都考虑到了，他不清楚他们的性格、为人，也不想了解，他只是想提一个大家都能接受的方案，在一个相对公平的基础上，尽可能做好自己的那一部分。

无领导小组讨论，你期待的是一场头脑风暴，面对的可能是一群带不动的队友。

在正式开始拍摄之前，陆鸣提出大家都先休息5小时，已经是凌晨两点了。

他当然猜到会有小组熬通宵赶工，但进过医院、动了手术以后，他很惜命，五小时睡眠是他给自己设的底线。

作者有话要说：　　《十二怒汉》确实非常经典，虽然是黑白电影，场景就一间屋子，十二个人，但不会让人感到乏味，电影也不长，就90多分钟，大家感兴趣的话，可以找来看一下，也会对英美法系国家的陪审团制度有更具体的了解。

第14章《生死局》（1）

《十二怒汉》故事的开头是一个年轻的男孩被怀疑杀死了他的父亲，法院将要对他做出最终判决，由十二位男性组成的陪审团要对法院庭审的证据进行重新审视，他们决定着男孩最终的命运。如果他们十二人都认为男孩罪名成立，那男孩就会被判处死刑，而只要有一人认为案件还存在一点，陪审团讨论就要继续下去。

影片开头只有一人认为男孩无罪，影片的主体则是陪审员如何发现证据链中的逻辑漏洞并改变立场，最后结局十二人都认为男孩无罪，走出法院。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。