路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第65章（第1页）

-----------------------pa151-----------------------

这一点时使用了被告的供词和上述所谓&ldo;卡麦罗沃审判&rdo;的材料。50‐60年代和80年代的调查表明，库兹巴斯破坏案的技术鉴定是地地道道的无视法律之举。当时，调查委员会整天呆在卡麦罗沃市内务处，没有与一个被告和企业负责人见过面。技术鉴定的材料按照需要进行了挑选。根据所选材料作出的结论又多次根据内务部干部的要求进行了修改，最后强加上破坏活动的结论。1958年2月，&ldo;卡麦罗沃案件&rdo;因所有被告缺乏犯罪证据被作为假案取消。同样，经过调查证明，原交通人民委员谢列布里亚科夫、西伯利亚机器制造联合公司主任博古斯拉夫斯基、副交通人民委员利夫希茨、交通部运输局局长克尼亚泽夫和斯维尔德洛夫铁路局副局长图罗克制造的铁路运输中的颠覆事件，也是内务部门杜撰和伪造的。被告根本没有在化工工业、采煤工业、铁路运输等部门进行过任何破坏活动。工业部门后来事故增加、生产受到影响的实际情况，也证明工业部门的大量事故并不是由于敌人破坏，&ldo;平行中心&rdo;的破坏案完全是无中生有的假案。按照审判组织者的设计，把工业交通等部门出现的大量事故上升为内外阶级敌人的破坏，不但能够把中央政策的失误的责任加到别人身上，消除政治上的异己势力，而且能够制造一种普遍的恐怖气氛，使人们&ldo;不敢&rdo;再发生事故，达到以&ldo;革命&rdo;促进生产的目的。但是，实际情况远非如此。以基础工业黑色冶金工业为例，第2个五年计划期间，黑色冶金工业的基本建设计划虽然没有完成，但生产计划仍完成了。这主要是由于充分利用了设备的能力。&ldo;但是，到1937年，情况发生剧变&rdo;。冶炼设备大量停工，事故率不断提高。究其原因，是&ldo;由于生产混乱所致，而生产混乱是1937年开始的对工业领导干部的大规模的和没有根据的镇压造成的&rdo;。虽然工业各部门包括黑色冶金工业一直存在着比例失调的问题，但&ldo;对黑色冶金工业干部的镇压带来特别严重的后果，不但造成了该工业部门增长速度的降低，而且造成了金属生产的下降&rdo;。因为大量干部和技术人员被镇压后，新上来的人缺乏经验，又害怕自己被镇压，根本不敢也无法大胆工作。1937年10月在克里姆林宫召开的黑色冶金工业干部会议被迫承认了生产降低的状况。（37）另外以煤炭工业为例，俄罗斯中央工业区图拉州和中央州党组织的档案中，保存着关于1936‐1938年情况的文件。当时，斯大林提出了把图拉变成坚不可摧的布尔什维主义堡垒的任务，于是，掀起了揭露&ldo;人民的敌人&rdo;、&ldo;破坏分子&rdo;的狂潮。&ldo;结果，成百上千的在社会主义建设中发挥重大作用的杰出干部，受到诽谤，成为没有根据的镇压的牺牲品&rdo;，给苏联的煤炭生产带来重大损失。（38）&ldo;平行中心&rdo;的主要罪行之一是间谍活动。按照公诉书，皮达可夫、拉狄克、索科利尼科夫、谢列布里亚科夫、穆拉洛夫、利夫希茨、德罗布尼斯等主要被告，都参加了效命于德国和日本的间谍活动。公诉书中说，遵照&ldo;平行中心&rdo;领导核心的指示，拉泰恰克、普申、格拉舍、舍斯托夫、斯特罗伊洛夫、利夫希茨、克尼亚泽夫和图罗克，与德国和日本情报机构保持着罪恶的联系。索科利尼科夫和拉狄克与德、日代表有过接触，进行过谈判，以图在&ldo;托洛茨基‐季诺维也夫集团&rdo;夺取政权的斗争中得到这些国家的援助。但是，案件中列举的关于索科利尼科夫和拉狄克与外国人谈话的材料，根本无法作为罪证。比如，当时担任副外交人民委员的索科利尼科夫与日本大使

-----------------------pa152-----------------------

1934年4月13日的谈话。谈话内容是关于日本在萨哈林的石油、捕鱼和采煤租让企业的问题。在预审中，索科利尼科夫在承认谈话本身的事实的同时交待说，谈话后与日本大使又进行了一次简短的谈话，内容是关于托洛茨基向日本政府的建议。1936年12月12日的审问记录如下：&ldo;索科利尼科夫：当太田和大使馆秘书要离开的时候，太田稍微延宕了一下。此时，两个译员已走出办公室。当时我正送他出去，太田利用这个机会，与我交谈了几句话。问：请您尽量照原话谈一下您与太田的谈话。答：太田对我说：&lso;您是否知道托洛茨基先生向我国政府所作的一些建议？&rso;我回答说：&lso;是的，我已知悉。&rso;太田问道：&lso;您是如何看待这些建议的呢？&rso;我回答说：&lso;我认为这些建议非常严重。&rso;这时太田问我：&lso;这仅仅是您个人的意见吗？&rso;我回答说：&lso;不，这也是我的朋友们的意见。&rso;我们的谈话到此结束。问：后来，太田在与您的谈话中有没有再次谈到你们的集团与日本政府的接触问题？答：没有，上述与太田的谈话发生在我和他会谈的最后时刻。在这之后，我不久就离开了我在外交人民委员部的工作，因此再没有与太田见过面。&rdo;（39）很明显，即使太田与索科利尼科夫有过这样的谈话，那也根本不能说明索科利尼科夫与日本情报机构有什么秘密的关系。作为外交人民委员部的负责人，他被问及有关托洛茨基的问题并对此作出回答，都是正常的现象。可是，一个外交官的正常外交活动竟被说成间谍活动。而在整个案件的材料中，关于这个问题的材料仅此而已。关于拉狄克和皮达可夫的所谓间谍活动也是如此。拉狄克供认，在1934年或1935年，他在一个外交场合，与德国使馆武官克斯特林将军和新闻专员鲍姆有过一次简短的谈话。他们用一种审慎的形式让他知道了托洛茨基与德国政府的关系。在侦讯时，皮达可夫谈到这个问题时，只是说他似乎记得拉狄克说过与德国人谈过话。这种在外交场所司空见惯的询问、暗示和试探，能说明什么问题呢？如果以此定间谍罪，那么一个外国使馆可把驻在国的任何人变成间谍。除上述材料或者说可称之为材料的东西外，案件的卷宗里再没有什么有关拉狄克和索科利尼科夫里通外国的谈话。拉泰恰克、普申、格拉舍、舍斯托夫、斯特罗伊洛夫与德国情报机构的联系，利夫希茨、克尼亚泽夫、图罗克与日本情报机构的联系，也是人为地加给被告的。他们的有关供认是笼统的，前后矛盾的，没有旁证材料，没有证据。当内务部的侦查员们接受了上级的任务，按照上边定下的调子，对被告进行秘密审讯时，他们是两手空空，尤如无米下锅的婆娘。除了让刑具发挥自己的效力外，只好捕风捉影地收集一些可以作为罪证的东西。原反对派成员吗？那么他们肯定对现在的党和国家领导人不满，肯定有谋害党和国家领导人的阴谋，于是朋友的会面、小型会议和家庭聚会以及通信等，便成了阴谋策划刺杀领导人的活动。经济界的领导干部嘛？那么他们就是制造各种事故、生产下降、计划告吹的罪魁。外交官或与外国人有过接触的人吗？那么他们肯定是间谍。他们肯定与外国人谈过话，鬼知道他们到底谈了什么。说他们这是从事间谍活动，任何人都拿不出说明他们不是间谍的反证。除此之

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。