路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第1页）

-----------------------pa179-----------------------

犯，这些人他们只应该受到一种惩罚：枪毙，毁灭！&rdo;（46）第二次公开审判与第一次不同，一些年轻的被告有辩护律师。但这不是本来意义上的辩护律师，不过是徒有虚名而已。比如，辩护律师布劳德在开始辩护之前作了这么一段表白：&ldo;法官同志，我不准备向你们掩饰辩护人在这一案件中所处的极其困难的、从没有先例的艰难处境。法官同志，须知辩护人首先是自己祖国的儿子，他也是伟大苏联的公民，因此，那种巨大的愤懑、憎恨和震惊的感情，现在笼罩着我们从大人到小孩的全国人民的感情，检察长如此鲜明地表现在自己讲话中的感情，这种感情是辩护人也不可能感觉异样的&rdo;（47）辩护人这样的表白是自然的，因为辩护人是由法庭认可甚至直接由它挑选的。不论辩护人是在何种情况下产生的，他却像法官和听众一样受到一种巨大的政治上的压力，这种压力迫使他必须首先表明自己的政治立场，与站在反革命一方的被告划清政治界限，并且不敢对法庭的审判提出些许疑义。不然的话，他也会很快坐到被告席上。因此，辩护人的所谓辩护不过是对检察官的起诉简单地表示同意，完成这一徒具形式的法律程序而已。布劳德在开始所谓的辩护后，对检察长的起诉表示了完全的同意，认为所有的事实都已得到了证实。他甚至完全同意检察长对案件的政治和道义的评价。辩护结束以后，被告开始作最终陈述。第一个是皮达可夫，他满脸颓丧。他的最终陈述很短。他极其痛苦地忍受着公众的蔑视，践踏着自己光荣的过去。他已经对面前的所谓法庭和审判及身处幕后的审判组织者完全绝望，懒于再说什么，只求以自己的牺牲去拯救自己的妻子和儿子。他没有谴责法庭，而是谴责自己在法庭上的行为，在临终之前仍表达出对一个革命者不应有的怯懦和屈服的悔恨，从而曲折地表达了对审判的抗议。他的话充满了悲枪，感人肺腑。他说：&ldo;法庭判处的任何刑罚，对于我来讲，都比不上坦白本身给的惩罚再过一会儿，你们就将宣读你们的判决；现在站在你们面前的我，是多么肮脏已经失去了自己的党，自己的家，失去了自己。&rdo;（48）与皮达可夫的最后陈述比起来，拉狄克的可算是长篇大论了。直到这时，他也没失去他独有的夸夸其谈的风格。首先，他承认了对他的指控：&ldo;一个具有理智的成年人犯了叛国罪，是没有任何理由可以为他开脱的。我曾试图寻找理由为自己开脱，结果徒劳无益。一个投身工人运动35年的人，既然承认自己背叛了祖国，就不可能再用什么来为自己的罪行辩解了。我甚至不能说，是托洛茨基把我拖下了水，这不是什么理由。要知道，当我认识托洛茨基的时候，我已经是成年人了，已经具有完全定了型的信念。&rdo;（49）但是，拉狄克不愧是一个思路敏捷，能言善辩的记者。他对托洛茨基及左右被告进行谴责的同时，几乎令人察觉不到地抛出了一些模棱两可，语义双关的看法，隐晦地表达了他对审判的异议。他说：&ldo;可是当我看到关于奥利别尔格的材料时，我就问别人谁知道有没有奥利别尔格这个人，而没有一个人知道，于是我就明白了，原来托洛茨基除了受过他的学派训练的干部之外，还在这里成立了一个受过德国法西斯教育的特务组织。&rdo;（50）这一段话以特有的机智否认了&ldo;平行中心&rdo;的间谍活动罪，否定了他和其他被告与德国谍报组织的联系。不仅如此，拉狄克手下忽高忽低跳动的琴键突然奏出了他自受审以来的最强音，它表达了拉狄克压抑在内心深处的思想，他真实的感情和立场。他几乎是用明确的语言向整个审判和整个案件赖以存在的根据发出了挑战。他提醒法庭说，整个案件和审判都是建筑在他和皮达可夫的供词上，而缺乏

-----------------------pa180-----------------------

必要的定罪证据这是个事实。&ldo;有什么证据来说明这个事实呢？对于这个事实来说，有两个人的供词：我的供词，我得到了托洛茨基的指示和信件（可惜它们被销毁了），还有皮达可夫的供词，他同托洛茨基谈过话。其他被告的所有别的供词，它们都是以我们的供词为根据的。如果你们是与纯粹的刑事犯罪分子、间谍打交道，那么你们根据什么能够建立你们的信念，认为我们两个人说的是事实，是不可动摇的事实呢？&rdo;（51）拉狄克毕竟是拉狄克。在&ldo;平行中心&rdo;的所有被告中，他的分析和表达能力为别人所不及。所有的人都缺乏他运用自如的生动、明快和犀利的言辞。不过，在向法庭屈服和效劳方面，别人也没有他的琴键跳动得那么远。他除了有力地谴责托洛茨基外，还特别地指出，还有许多12托洛茨基分子、14托洛茨基分子、18托洛茨基分子，他们虽然不知道恐怖组织的存在，但是同情和帮助过反革命的阴谋中心，他们由于自由主义而反对党，从而帮助了反革命的阴谋中心。而且，他在自己最后的陈述中，再次给他在受审期间留下的可以说是他的污点添墨加彩。他用明确的语言&ldo;揭露&rdo;说，布哈林的罪过和他一样，布哈林领导了另一个恐怖组织。当然，没有拉狄克的&ldo;揭发&rdo;，内务部也会找到别人扮演这种角色。实际上，第一次和第二次公开审判中，已经不只是拉狄克一人充当了内务部和检察院诬陷布哈林的人选。而且，即使没有别人的诬陷，内务部照样可以把任何人打成反革命。但是，拉狄克对布哈林的诬陷至少可以认为是他向法庭屈服的表现。其他被告的发言没有什么特色。德罗布尼斯、穆拉洛夫、博古斯拉夫斯基谈到了自己的无产阶级出身和光辉的历史。素科利尼科夫发言很长，谢列布里亚科夫发言则很短。许多人都对托洛茨基进行了攻击，而阿诺尔德则强调了自己政治上的不进步。1937年1月30日凌晨3点，苏联最高法院军事法庭宣布对&ldo;反苏托洛茨基中心&rdo;的判决书。判决书是违反法律规定，于1937年1月28日，即审讯结束前的两天拟定的。判决书拟定后，同样违反法律规定，由最高法院军事法庭庭长乌尔里赫呈交联共（布）中央委员会暨叶若夫审核。这一判决书与最后在法庭上宣布的判决书的区别只有一点，就是它一律将被告判处死刑。在法庭上宣读的判决书说，1933年，按照托洛茨基的指示，与所谓的&ldo;托洛茨基一季诺维也夫反苏联合中心&rdo;成立的同时，在莫斯科建立了一个&ldo;托洛茨基反苏平行中心&rdo;，其成员有皮达可夫、拉狄克、索科利尼科夫和谢列布里亚科夫等人。这个&ldo;平行中心&rdo;的主要任务是要推翻苏联的苏维埃政权。为此，该中心进行了大量的破坏、间谍和恐怖活动。为了领导他们的阴谋破坏活动，该中心在苏联的一些大城市建立了地方中心机构，其中，按照皮达可夫的指示在新西伯利亚市成立了西西伯利亚中心。反革命中心的破坏和捣乱活动表现在：扰乱生产计划，降低产品质量，在工厂、矿山制造火灾和爆炸，颠覆火车，破坏铁路等。另外，反革命中心的成员还充当德国和日本情报机构的间谍，建立了一些旨在谋害党和国家领导人的恐怖集团。判决书宣称，&ldo;托洛茨基反苏平行中心&rdo;的所有被告对他们的所谓罪行供认不讳。根据苏联刑事法典的有关规定，皮达可夫、谢列布里亚科夫、穆拉洛夫、德罗布尼斯、利夫希茨、博古斯拉夫斯基、克尼亚泽夫、拉泰恰克、诺尔金、舍斯托夫、图罗克、普申、格拉舍被判处枪决。索科利尼科夫、拉狄克、阿诺尔德（瓦西里耶夫）被判处10年监禁，斯特罗伊洛夫被判处8年监禁。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。