路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第234章 独处的机会（第2页）

此案因涉及孝道问题，在社会舆论中引起了广泛争议，

以至于在网络上引发了热烈讨论。

因此，前来旁听的人数众多。

人们在座位下低声议论纷纷。

“像这样跟亲生母亲打官司的儿子，不认也罢。”

“你懂什么？分明是儿子被遗弃在先，现在母亲想重新接纳，儿子不同意才诉诸法律途径。”

“就算再怎样，血缘关系摆在那儿，不能说断就断吧？”

“各执一词，毕竟我们没有亲身经历过那种事情。”

尽管如此，仍有不少理智之人，

在他人妄加评论之时，挺身而出反驳几句。

遗憾的是，这些声音往往容易被淹没。

大多数人都只记住了王金泰的所谓“不孝”，

却忽略了李琴当年做过何等无情之事。

被告方开始陈述自身的事实和经历。

纪临安条分缕析地列出所有指控，

详尽阐述了李琴当初抛弃王金泰的具体情况，

以及李琴对王金泰的种种威胁。

面对纪临安列举的事实，

若非沈从文的保障，李琴或许难以表现得如此镇定自若。

然而此刻，她脸上毫无愧色，

将所有期望寄托在沈从文身上，

毕竟沈从文受了钱财，

在此关键时刻绝不可能背叛自己。

纪临安逐一揭露真相的过程中，

许多人投向李琴的目光中，都流露出一丝鄙夷。

为了自己的富贵荣华，

竟狠心将亲生骨肉遗弃在孤儿院门前；

如今为了再度联姻，又企图将其召回，并拆散他人幸福。

这样的父母行为，可谓失败至极。

但也有部分人坚持认为李琴并无过错，

私下里依然议论纷纷，

表示无论父母犯下何种错误，

作为子女都应选择宽恕，

毕竟父母孕育养育之恩，确属不易。

法官见状，不禁头疼不已，连忙拿起法槌，要求全场肃静。

“沈律师，您这边是否有需要补充说明的？”法官将目光转向沈从文。

我认为他们的观点并不正确，并且这些仅是纪律师的口头陈述，缺乏实据支持。

王金泰作为李女士的儿子，当年将其安置于孤儿院之举，严格来讲不宜用“抛弃”，而应理解为委托孤儿院代为照顾。

如今李女士欲让王金泰回归家庭，岂非正体现了母爱之责？沈从文这般阐述，逻辑清晰，显得颇为得体，全然不见有何不妥之处。

其核心在于，要求纪临安必须提供确凿的证据。

沈从文面露从容，毫不畏惧地与纪临安对视一眼。

难以揣测的是，纪临安为什么会产生一种微妙的不安预感。

然而在法律层面，任何论断皆需以证据为支撑。

紧接着，纪临安拿起桌上的文件袋。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。