路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第112章（第1页）

其实，公木的一位也参加了评奖工作的诗友1983年4月4日发来的一封信，或许可以了解事件的实情。那位诗友通报说：

&ldo;诗歌评奖一幕已告结束。如果没有后来的尾声，一切本是愉快的。z坚决执行h同志批件（我们知道，但没有传达）。如果不是批件下达，评奖结果已通知有关作者，则舒婷是要被撤掉的。后来采取了分等（一等七名，二等三名）的妥协办法。您的文章暂不发四月号，校样已送f，f意见请您作些补充（指舒的不足也讲一点）后再发。df一再考虑（我理解是上下关系）以不发为好。这样一个波折，评奖期间的回忆，都蒙上了暗影。投票后二三日（臧）克家有信来，说这次大家融洽、公正的一起工作，十分愉快，我原也这样看，这是促大家求同、团结，发扬艺术民主的又一个小小开端。现在看，也失于太天真了。&rdo;

那次评奖工作后来一直议论纷纷。本来，在初评小组提出入围作品的基础上，评委会投票选定了十部诗集；经过不短一段时间的认真阅读、讨论之后，当票选结果出来的时候，大家如释重负，十分高兴，决定在向作协领导汇报的同时，立即在第一时间向获奖诗人通报。

当时的十部获奖作品本来是同一级别。2005年2月，邵燕祥先生在《作家》杂志的一篇文章中作了公开披露，谈得也更详细些：

没想到斜刺里杀出个程咬金。有一位热心人士写了一封信给作协的上级主管部门，指名道姓说像舒婷这样年轻的作者，怎么能跟例如艾青这样的大诗人并列获奖？‐‐原信谁都没看见，是由作协一位分管诗歌评奖的书记（？）传达的。他同时传达上级指示，要求对这一选举结果重新考虑。这使得包括冯至、公木、严辰这样的老同志听了都极为诧异。因为如按实际得票数排列，舒婷的名次将大大提前；而评委会已经考虑到&ldo;国情&rdo;特色，基本上采取了&ldo;资望&rdo;为主兼顾年龄的原则，把舒婷放在了胡昭之后，天琳之前。现在说要重新考虑，怎么考虑？把舒婷撤掉？那将置评委会于何地？置民主与公平的原则于何地？幸亏有人提醒，评奖结果已经告知获奖人，外地的已经打了电报，如果粗暴改动，影响难以估计。最后在那位作协书记的主持下达成一个妥协，即分为一等奖和二等奖，拉开老诗人和新作者的距离，拉开有&ldo;定评&rdo;和有&ldo;争议&rdo;的获奖人的距离。到了具体排座次时，才发现排到了第六位流沙河、第七位黄永玉，硬拉下到二等奖，总是师出无名，说不过去，最后只好让胡昭陪两位小妹妹，在七位一等奖后面，退居为三名二等奖。至此，一场风波告一段落。

谁料接着又起风波。据说香港某刊物发表一篇报道，讲了奖分二等，却是倒金字塔式的这一鲜见的格局，特别是道破了舒婷得票颇多却名列二等这个事实。作协那位书记又奉命前来布置清查，查是什么人把评奖工作的机密泄露到境外！一时参与过诗歌评奖的有关工作人员都成了清查对象。但清查过程中发现，如说舒婷的票数算是机密的话，涉密的人实在太多；评委会委员，初评小组成员，曾经进出会场的服务员，还有随身照应老评委的家属；向作协领导汇报时，除党组书记处的成员外，还有其他门类文学奖前来汇报的负责人。清查范围越来越大，一时却又不兴用历次运动中拿手的办法了，最后不了了之。

第五十二章（2）

吉林大学的公木像1983年夏天的时候，对朦胧诗的批评越来越激烈。8月，中国作家协会向各分会及作协所属各刊物、各单位发布通知，提出&ldo;坚持文艺领域内两条路线的斗争，在继续克服&lso;左&rso;的错误的同时，要着重克服资产阶级自由化等不良倾向&rdo;。

公木的学生徐敬亚的《崛起的诗群》和谢冕的《在新的崛起面前》、孙绍振的《新的美学原则在崛起》等在当年10月召开的&ldo;重庆诗歌讨论会&rdo;上，成了诗歌界&ldo;精神污染&rdo;的主要代表性言论，据一位曾在《诗刊》社工作过的诗人的介绍，诗歌界的&ldo;清除精神污染&rdo;从1983年9月一直持续到1984年春天，其间仅在《诗刊》上发表的有关批判（评）文章（包括转载的徐敬亚的检查）就达十数篇之多。处在这样的环境下，作为《崛起的诗群》的指导教师，公木所承受的压力可想而知。

徐敬亚是吉林大学中文系77级的学生。1979年春天，他和蓝亚明、王小妮、吕贵品、刘晓波等7位同学酝酿成立一个诗社，还准备印本诗刊。徐敬亚连名字都想好了，并请公木题写刊名。公木拿起徐敬亚递过来的写着五个字的纸片，用毛笔为他们的诗社命名，书写了&ldo;赤1985年7月，历届古代文学专业研究生同老师合影子心&rdo;三个大字。他什么话也没说，就把纸条上面的&ldo;崛起&rdo;两个字弃掉，只留下了&ldo;赤子心&rdo;。那时穿着一身蓝色涤卡制服的徐敬亚，第一次面对面站在公木面前，他没好意思问公木为什么弃掉&ldo;崛起&rdo;二字，就拿起公木的题词，有礼貌地告辞了。

于是，在辽阔的东北大平原上的那所不平静的大学里，出现了一个名为《赤子心》的七人诗社。徐敬亚自豪地说：应合着全国几十所大学里的社团波澜，在整整四年中，这个诗社在艺术与学术的双重意义上与当时全国诗歌的最高兴奋保持着同步。&ldo;舍千金，怀赤子&rdo;的口号出现在《赤子心》的发刊词中。他们以嘹亮的声音开始向着苏醒的现实和陌生的未来呐喊：&ldo;苍老的，应该还以童心；僵死的，应该奋起苏生……&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。