路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第1页）

艾尔金先生只能回答：“没错。”

“也就是说，假如伊丽莎白女士与您离婚，她每月仍可获得足以维持奢华生活的赡养费保障，但对您来说，却是非常沉重的一笔负担。这与检方提出的作案动机相悖。”辩方律师满意地微笑，似乎成竹在胸，“艾尔金先生，您是同性恋吗？”

--------------------

1：我翻译烂我先说。美国法庭审理时，基督徒证人在陈述之前必须宣誓：iswearbyalightygodthattheevenceishallgiveshallbethetruth，thewholetruthandnothgbutthetruth

第5章

艾尔金先生不像同性恋，至少以米沙的标准来说是这样。他的外表一点也不女性化，甚至称得上粗糙——或者用某些人的话来说，“爷们”。

“艾尔金先生，你起誓会如实回答。”律师步步紧逼，“我必须提醒你，此刻站在被告席上的是你的妻子，一个你曾经背叛的可怜女人，她之所以在此接受审判，是因为您曾经犯过错，现在正是纠正错误的好时机。”

检方立刻表示反对，理由是辩方不应对证人的道德水平进行主观揣测。法官采纳了，并要求辩方律师注意提问方式，而辩方则要求提交新证据。

首先是一张偷拍照片，地点是家同性恋酒吧，艾尔金本人进出的瞬间都被拍得清清楚楚，据拍摄该照片的私家侦探描述他在那儿待了足足2小时。随后是酒吧工作人员的书面证言，证明枪手是那儿的常客。

“女士们、先生们，伊丽莎白女士从不否认与枪手见面，但那和密谋杀人无关。她是以一个妻子的身份，去见自己丈夫的同性情人，希望他能够停止破坏这个家庭。”

一直以来那种胜券在握的表情第一次从检方的脸上消失，现场一片骚动，法官不得不敲槌提醒所有人保持肃静。

庭审因为新出现的证据而提前结束，回到旅馆后，米沙在床头柜上看到自己要的东西——肾上腺素笔和伏特加……图案的纸条。

“为了你的健康，还有工作状态，远离酒精。”

米沙愤愤地骂了一句，把这张小心眼的纸条撕碎扔进垃圾桶。

米沙从没试过这么多天不碰酒精。他感觉身体干得快要着火，或许已经着火了，那焦灼的感觉从胃里一直烧到大脑，让他对接下来几天的庭审提不起任何兴趣，总归都是道貌岸然的律师们互相掰扯些有的没的……

但不论米沙是否在意，经过数日的交锋，庭审还是进入最后陈述阶段。

率先发言的是检方——

“女士们、先生们，在这些天的庭审里，你们见过许多证人，也听过天命的描述，但此刻我想请你们忘记这一切，而专注于去听一位女性的声音。她此刻正坐在你们左手边的旁听席上。就在10个月前，她的丈夫被人冷血地杀害了。在共浴爱河的20载岁月中，他们是如此亲密，无法想象分开哪怕一天。但是，此时此刻，她的丈夫却沉睡在一个小小的方盒子里，再也不能同她道一声：‘我爱你。’

“老拉里是个非常棒的丈夫和父亲，在他的办公室里摆放着两位数的家庭相片，即使生意再繁忙，他也不曾错过女儿人生的每个重要时刻。你们中的许多人都有孩子，你们看着他们一步步成长，第一次说话，第一天上学，第一次代表校队获胜，第一次的返校舞会……任何父母都不能够想象自己从他们的生命里缺席，但老拉里却从女儿的生命里彻底消失了。

“这是场悲剧，毋庸置疑。这一家人承受了太多的苦难，她们已经等待10个月，而如果正义不能在今天得到伸张，那么她们的余生将再无寄托。必须有人为此负责，这个人此刻正站在被告席上，你们可以成为这家人的救世主。因此我在这里恳请各位……你们可以做出正确的决定。”

总结陈词如此富有感染力，陪审席上一些人开始擦拭湿润的双眼。检方选择煽情，说明他们对现有证据要么极度自信要么极度心虚，无论哪种，对米沙来说都是好消息。

紧接着是辩方陈词——

“女士们、先生们，首先我个人对被害人亲属的悲惨经历表示万分同情，正义当然应该得到伸张，但不应以无辜者的牺牲为前提。检方想给被告那漂亮的脖子套上绞索，但他们有什么证据呢？不，他们什么都没有，检方能够提供的都不具有唯一指向性。

“他们认为伊丽莎白女士与死去的枪手电话密谋，但任何进入过那间房子的人都可以靠近证物座机，那些拨出的电话，或许是艾尔金先生与同性情人联系所致。

“他们认为伊丽莎白女士向枪手汇款10万美元，作为买·凶·杀·人的酬劳，但汇款账户却属于她的丈夫所有，这笔钱或许是给情人的封口费。

“检方有意将被告描述成一名蛇蝎美人，但请看看站在我们面前的这位可怜女性吧，伊丽莎白女士自以为嫁给能带来幸福的男人，但他却用出轨同性来羞辱她。得知此事时，伊丽莎白女士感到无比震惊，为保存颜面，她希望私下解决这桩婚外情，然而，这个抢了她丈夫的男人告诉伊丽莎白女士：她将要付出代价。而仅仅3个礼拜过后，这个男人枪杀了艾尔金先生的合伙人。

“谁在本案中受益最大？伊丽莎白女士吗？不，她正在各位面前接受裁决，很可能面临重刑。我并不是一定要求宣布被告无罪，而是希望在做出最终决定之前，你们每一位都冷静地向自己提出一个问题：仅凭模棱两可的通话记录和证人证言，我能断定站在被告席上的女士有罪吗？请记住，我们不是在讨论什么无关痛痒的小事，而是一场凶杀，天平的这头是一位公民的生命与自由。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。