路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第1页）

傅文郁既演艳史于金台旅馆，即从事迁居矣（汴垣秘密卖淫者必月余或一两旬迁居一次，盖恐被巡警察破及遭流氓之欺凌也）。以傅之年少英资，若洗心革面，致力于学，尚不为晚，乃傅尚不悟，于迁出旅馆后，竟在《河声报》登一广告，大书特书曰：&ldo;傅文郁启事，鄙人已于十六号移至砖桥街东路南，凡我同志，可临该处为盼，故此声明。&rdo;此广告出现之后，傅氏所住之地，其繁盛虽远逊金台，而生涯亦颇不寂寞。国民党王某、陈某、凌某、胡某等皆极与之接近。傅特邀其男女同志十余人，假砖桥街之密室，开谈话会，预备组织女子参政同盟会支部，履舄交错，毫无秩序。最可笑者，傅等以经费无着，拟借新剧团演剧，以所获看资，作参政会之基金，且必求王某等作赞成人。王等欣然允诺。夫既提倡女权要求参政，固当独立自尊，坚忍不拔而后有济，何必仰仗此辈男子为耶？然则此中况味，亦不言而可知矣。

傅文郁拟排编新剧与新剧团合演之意见发表后，新剧团之少年，皆欣喜欲狂。然河南剧场向无女伶，且中州为文明最古之邦，男女合演之事，伤风败俗，当然不能发现。今突以自诩为女子参政同盟会之人物，而与一般浮荡之新剧家者沆瀣一气，则争风之事，在所难免。李大王庙、金台旅馆，其前车也。故此议一兴，汴中各界，咸反对之，而傅文郁与新剧团串演新剧之议，遂被打消，乃傅文郁异想天开，更发起一女子新剧团。某女校教员段某、陆某及诸女生等皆出而赞成，而卑鄙龌龊、善敲竹杠之某报，竟亦随声附和。河南女子教育界之前途，从此将生莫大之障碍。有某某诸君特致书于傅文郁，谓如再任意妄为，定下逐客之令，免使中州一片干净土，留此污点。傅畏不能容足，乃寝其议。

◎潇湘风流案

郑师道者，素患神经病，前在参议院，以锡箔裹鸡卵为炸弹，恐吓参议员，即其人也。在京时，与唐群英有结婚之说，唐继以其疯狂，不愿与为偶。及唐到湘，郑殊无聊，适得湖南调查盐务委员。抵湘后，即百计谋与唐结婚。唐坚拒之，又托多人与之说合，俱不遂。有醴陵张某者，常与《长沙日报》馆来往，素与唐善。郑在该馆见之，即托为媒。张不之诺。郑遂时常追随，冀达目的。后及《长沙日报》登一插画曰：&ldo;新人物之面谱，一男面，一女面，女面上题多情学士；男面上题无耻委员。&rdo;画之命意，原无一定之所指。郑见之，遂谓讥讽彼与唐者。一日，郑追随张至长沙日报，八门即至发行处登广告，盖欲以此泄其怨也。其广告署郑与唐名，发行处谓此应负责任，又谓现仅汝一人，唐未来，殊不便登。郑遂谓唐偕来，已入编辑室，发行处不之疑，遂付印。其实指张为唐也。唐见报后，怒不可遏，遂至该馆诘问。数语后，以手擎茶杯掷玻璃窗上，大肆狂闹。该馆不得已，允其更正，始勉强了事。出馆后，忿犹未泄，有素与该报宗旨不合者又怂动之，谓该报以公款而办党报，理应取消，遂于晚间倡率男女三十余人，乘其不备，直入印刷室，捣毁一空。该馆遂请警员踏看，又请警监逮捕登广告之郑师道，当将郑拘留警厅。该馆即在长郡地方审判厅提起诉讼。

另一说曰，《长沙日报》告白部登载郑师道与唐群英结婚广告一条。其文云：&ldo;道英在京因道义感情，成婚姻之爱，已凭族友一再订盟于便宜坊。二月四号结婚于天津日本白屋旅馆，为国步艰难，故俭礼从事。今偕来湘省，拟重登花烛，以乐慈帏，因误会而生家人之变动，致启无人道不根法律插画之诽议。殊不知儿女英雄，凡事皆出人一等，同志亮诸。&rdo;唐见报后，忽至该馆大肆咆哮，不由分说，打碎玻璃窗、茶碗、椅子等件，经同坐多人排解，以广告系营业性质，不归编辑部经手，自有郑师道负责，允由该馆登报更正。当将更正稿拟出，并由唐群英亲笔改稿，毫无异词。讵是晚唐群英忽统率男女三十余人到馆，将门首招牌二块取去，直入排字房将已排成之版，及一切架上铅字铅件盆灯玻璃窗等，尽行捣碎，不听劝阻。比报知警署，派遣长警到馆，将唐群英等讯明，并将捣碎各件踏勘。该馆乃提起诉讼，以待法庭公判。预审之日，唐群英抗传不到，有询之者，则曰：&ldo;余并未提起诉讼，故不到案。且谓《长沙日报》系都督府机关报，只须向都督理论，不愿与该报在法庭诉讼，偕其同志姊妹七八人，在都督府要求，定要取消该报。&rdo;谭都督以一笑置之。唐乃在外声言，谓该报如再出版，必须再往打毁，非达取消之目的不止。该报闻之，恐其真来打闹，曾请调警察多人，在馆守卫数日，以无动静而去。然以外间谣言犹未止也，乃令木工制短棍多根，绳索数件，待唐来时与之决一死战。而于该报出《号外》之前一晚，防卫尤严，头门未晚即落锁，大有风声鹤唳、草木皆兵之势。至该报被群英捣毁字房什物，其损失之数目已抄单呈报各机，关要求赔偿。计第一次碎毁客厅玻璃窗茶碗椅子各件，值洋四元；第二次取去《长沙日报》馆招牌一件，值洋十元；碎毁排字房铅字及字架等件，值洋八千元；大盆灯五盏，值洋二十元；玻璃窗一处，值洋十元；排字房铅件用具，值洋一千元，共计损失洋九千零四十四元，又耽搁出版，每日实属损失洋二百三十元。其实字架不过推翻两三架，原物尚存，仅费手工而已，八千元之数，亦太相悬殊矣。事出之后，唐群英曾请各报馆主笔。及政学界多人吃酒，乞为调处，旋经议定条件五项，如双方承认即可解释。其大要系令唐群英送招牌于《长沙日报》，并致书道歉，一面由《长沙日报》登报声明取消告白，以全唐群英名誉。至其损失，须经确实调查，如为数无多，由调解人担任，可谓平正之至。乃唐群英反不遵行，必欲由该馆先行赔偿名誉损失，始肯赔偿该报之损失，其送招牌道歉一事尤不承认，调解人遂中止。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。