路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第601章 下跌不用怕（第1页）

2024年3月27日，星期三。

丰山集团继续封死涨停板，但丰山转债却出现暴跌，两者走势完全相反。

这是意料之中的事情，高溢价可转债的走势必然落后于正股，直到抹平溢价率为止。

看来，昨天卖出可转债，而保留正股的选择是正确的。

但，明天就不一样了。

如果丰山集团继续冲击涨停板，而可转债依旧如此弱势的话，钱金准备卖出股票，转而买入丰山转债。

因为股票大涨之后，风险逐渐增加，相比之下，丰山转债的到期收益率还是正数，处于安全范围之内。

钱金既不迷恋股票，也不痴迷可转债，而是看它们之间的性价比，哪个划算买哪个。

当日，以7.60元卖出纳尔股份、10.20元卖出京能热力，8.30元卖出华设集团。

纳尔股份和京能热力都是昨天刚刚买入的，今天获利4%左右就卖，不犹豫，不和股票谈恋爱。

卖出之后，钱金立即删除股票，踏空不眼红，下跌了也不准备再买回来。

旭升集团和新大正距离自己的第一次买入价，跌幅达到了9%，因此选择补仓。

旭升集团补仓价是14元，新大正补仓价是9.80元。

与此同时，条件单触发买入了南京化纤4.50元，华丰股份14.10元，广电计量13.51元，天禾股份6.16元。

华丰股份是昨天设置的条件单，回调6%左右买入，天禾股份则是回调10%买入，这些条件单能顺利成交，说明股市跌幅比较大。

看一下大盘，好嘛，上证指数再次击穿3000点大关，下跌1.2%，创业板指数更是暴跌2.8%，跌停板股票的数量已经超过了涨停板，又回到了年前的样子。

下跌的原因有两个，一个是外部因素，一个是内部因素。

外部因素是摩根士丹利发布预测公告，认为股市短期涨幅较大，建议投资者获利了结。

鉴于摩根过去几次的精准预测，许多股民这次选择了信心，对市场情绪的打击很大。

但，外部因素是次要的，最主要还是内部的因素。

据说村里开始调查公募基金和券商，要求基金公司不得参与游资的炒作标的，并且要求量化基金多买成分股。

这是什么意思呢？

有两个意思，第一，这些年基金公司和券商都吃饱喝足了，是不是应该贡献出来一点？

前年，把医院从上到下查一遍，最终如何？谁最受益？

第二，和年前限制dmA业务的性质一样，村里希望机构资金多买权重大盘股，为稳定股市做贡献，否则超级主力出不了货。

以潞安环能为例，短短半个月的时间股价从28跌到20块钱，每天的换手率只有1%左右，由此断定，超级主力没有来的及出货，被挂在了上面，现在急需量化机构去接盘。

当然，下跌的原因还有一个，那就是四月份会有一批股票退市，还有一批股票被St，去年四月份的退市潮，股市就跌的惨不忍睹，今年估计也不例外，上证指数不会有太大的跌幅，再创新低的可能性不大，但是一些个股或许会跌至几毛钱，最终面值退市。

这是坏事也是好事。

往坏处想，市场下跌，风险增加。

往好处想，这就是倒车接人，没有暴跌，哪里有暴涨？

年前，老村长清理dmA业务，造成微盘股崩盘，一些人抓住机会去抄底微盘股，年后无不赚的盆满钵满。

现在，新村长再次要求量化基金甩卖微盘股，等于给股民送二回钱，从这个角度考虑，我们应该感谢两任村长才对。

至于有人担心，这次会不会不一样？微盘股会不会失去资金的支持，从此一蹶不振？

全世界任何地区的股市，涨的最凶的永远都是微盘股，看看微软、英伟达哪个不是从微盘股起步？

1999年英伟达上市，市值仅有2.3亿美元！

只有低市值加上高成长的股票，才会出现涨幅一万倍的神话！

股票有其自身的运行规律，行政手段改变不了经济学规律。

那些大盘股除非拿出真金白银来回购注销股票，否则涨不起来，短暂的上涨只会迎来更猛烈的下跌。

烂泥扶不上墙，没有价值的东西，再怎么忽悠也没用，就算量化基金把所有仓位都拿去买大盘股，也救不了它们！

面对四月份即将到来的退市潮，要不要回避一下呢？

不需要，但是有几类股票不能买，分别是煤炭石油这些年前爆炒过的高股息板块、距离年前最低价涨幅已经翻倍的中小盘股票、业绩亏损有可能退市或者St的垃圾股、实际流通值超过50亿的大盘股。

这些股票不能买！

像华丰股份、东方环宇这样股价创了几年新低，而且低市净率、低市值，业绩预增、有分红的股票，以及宜宾纸业、国机通用这样的国企小盘股，只要下跌，就大胆买，越跌越买，没什么担心的。

从Ipo的角度来说，股市下跌也是好事，如果继续上涨，那么后面就不会再有任何的利好，只有大规模的融资吸血；反之，股市下跌才会出利好！

任何利好都是被市场下跌给逼出来的。

跌的越多，潜在的利好就越多！

收盘后，钱金打开选股程序，继续按部就班的设置条件单，一共有三个，分别是：

源飞宠物买入价12.30元，有效期6天。

新中港买入价7.10元，有效期6天。

华体科技买入价11元，有效期6天。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。