路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第2页）

判也是不妥当的。刘禹锡和白居易生活于五十年之后，他们对玄宗不会怀有

如杜甫一样的感情，所以不宜把他们咏马嵬事变的诗与杜诗作简单类比。其

次是“桓桓陈将军，仗钺奋忠烈。微尔人尽非，于今国犹活”四句，浦起龙

对之大为不满，说：“玄礼为亲军主帅，纵凶锋于上前，无人臣礼。老杜既

以‘诛褒妲’归权人主，复赘‘桓桓’四语，反觉拖带，不如并隐其文为快。”

（《读杜心解》卷一）这一段话纯从封建君臣名分的角度出发，毫无道理。

试想当日如无陈玄礼，安能诛杨妃？既然陈玄礼在马嵬事变中起了那么重要

的作用，作为“诗史”的杜诗岂能避而不写？浦氏之言恰恰从反面证明杜甫

的见识在封建社会中是高人一筹的。第三是“凄凉大同殿，寂寞白兽闼”二

句，历来诗家对之均未注意，惟胡小石先生《杜甫北征小笺》中认为其中

含有玄、肃内禅之隐微，理由是大同殿、白兽门皆与肃宗无关而与玄宗有关：

大同殿不但为玄宗朝见大臣之所，而且高力士曾在其中劝告玄宗不可以大权

付与李林甫；而白兽门则为玄宗兴兵诛韦后所攻之门。我们认为这种分析也

求之过深，玄宗与高力士当年在大同殿的谈话，身为布衣的杜甫多半是不得

2宋人胡仔云：“疑夏字为误，当云商、周可也。”（《苕溪渔隐丛话》前集卷一二）仇兆鳌《杜诗详注》

卷五则改“褒妲”为“妹妲”，浦起龙亦云：“本应作妹、妲?痛快疾书，涉笔成误。”（《读杜心解》

卷一）其实正如李因笃所云：“不言周，不言妹喜，此古人互文之妙，正不必作误笔。”（《杜诗镜铨》

卷四引）

而知的。至于说大同殿、白兽门与玄宗有关而与肃宗无关，其实也并无深义，

这二句诗不过是说长安陷落后宫殿宫门皆寂寞凄凉而已，由于安史乱前玄宗

是皇帝，此处当然只能提与玄宗有关之宫殿宫门。如果要提与肃宗有关者，

那就只能写太子东宫，但东宫又怎么能代表朝廷呢？肃宗与玄宗的关系后来

虽然极度恶化，但在长安克复、玄宗还都前尚无显迹，杜甫即使有所察觉，

在主题为希望唐室中兴的《北征》中也不会予以讥刺的。

基于上面的分析，我们认为对于《北征》的总体评价以胡小石《杜甫

北征小笺》为最确切：

《北征》为杜诗中大篇之一。盛唐诗人力破齐梁以来宫体之桎梏，扩大诗之领域，

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。