路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第660章（第1页）

一九二七年初发动反蒋，特别是在四月间蒋介石清共之后，根据斯大林意旨，总是要中共不

惜任何让步，来维持武汉左派政权。至少在鲍罗庭看来，武汉的左派政权似是大海中的一根

浮木，我们已经落在海中的共产主义者，就只有抱着它作为救生圈。这位熟知行情的鲍罗庭

也就是为了这个理由要我们让步的。所以直至最后关头，他仍不肯让中共退出国民党，以免

多犯一些&ldo;机会主义的罪恶&rdo;。怪一不得后来陈独秀先生在告全党党员书中说：&ldo;党犯了以上

这一贯的根本错误（作者按‐这是说中共忠实的执行共产国际，要中共留在国民党内这个机

会主义的政策），别的大大小小不可胜计的错误，自然要跟着不断发生出来。&rdo;

知道内情的同志们曾告诉过我关于八七会议的一些经过。&ldo;八七&rdo;紧急会议是匆匆举行的，

参加的人很少，只有瞿秋白、任弼时、张太雷、李维汉等人。这个告全党党员书，是由共产

国际代表预先准备好，而由瞿秋白译成中文的；在会议中宣读了一下，就算了事。接着，中

共召集湖北干部会议，传达八七会议的决议，曾遭到不少同志的质难。他们曾问中央对于南

昌暴动的态度如何？为甚么对领导南昌暴动的同志给以严重的打击？为甚么张国焘、李立三、

蔡和森、周恩来等人都被取消中央政治局委员的职务？

瞿秋白曾就各重要委员受到处罚的事，有过说明。他指出：陈独秀、谭平山两人是八七

决议文件中公开指出来的机会主义者，应受到严重的处罚。谭平山可能被开除党籍，陈独秀

的党籍尚可保留，但中央委员在事实上已经开除了。至于张国焘同志，曾表示反对共产国际，

袒护过去的机会主义。湖北总工会的领导错误，应由李立三负责。解散工人纠察队应由周恩

128／185

-----------------------pa280-----------------------

《我的回忆》第二册

来负责。中共许多宣传文件，有机会主义的错误，是蔡和森经办的。因此，他们也分别受到

处分。在八七告党员书中，指出全国农民协会发出许多荒谬的训令，是毛泽东经办的，应由

他负责。而且他在马日事变后，通知湖南省委，取消农民进攻长沙的计划，因而也要负机会

主义的连带责任。

八七会议中，任弼时成为天之骄子，因为他所领导的共产主义青年团中央，早就反对陈

独秀的机会主义。原任湖南区委书记的李维汉，避开对马日事变事先缺乏警觉的指责，成为

湖南农民运动的&ldo;英雄好汉&rdo;。熟悉共产国际行情的张太雷，不待说是拥护共产国际的。瞿秋

白对于过去自己的责任，是最难于解释的。他不止一次声言，他早就反对陈独秀的机会主义，

又能完全接受共产国际的指示，摆脱机会主义的错误，进而与过去的机会主义作坚决斗争，

因此，他出来领导，似是责无旁贷的。

八七会议后改组的中央政治局，是由瞿秋白、苏兆微、李维汉、张太雷、项英、向忠发、

卢福坦七人为委员。在增加工人成分的前提下，算有四个工人委员‐项英曾在武汉做过一个

短时期的工人；曾任湖北全省总工会委员长的向忠发是湖北的一个驳船工人出身；苏兆微是

一个著名的海员；卢福坦也是广东籍的工人，曾系省港罢工委员会的要角。此外，任弼时仍

以共产主义青年团中央书记的资格，罗觉则以上海区委书记的资格，经常参加中央政治局会

议。苏兆徽担任过一个时期中央书记的名义，后来苏兆徽因病去世了，瞿秋白才接替苏兆徽

任名符其实的中央书记。

十一月十一日，中共中央举行扩大会议，我被剥夺了参加会议的权利。这次会议是因为

南昌暴动业已失败，须作出一定的结论；同时，八七会议究未规定今后工作进行的明确方针，

因而也须要来一个补充。这次会议正式决定&ldo;建立苏维埃工农民主独裁政权&rdo;，采用自下而上

的发动暴动的办法，来实现土地革命。早已提出过的苏维埃口号，从此成为定案。又这次会

议认为中国革命形势，正在不断高涨，因而提出了&ldo;不断革命&rdo;的托洛斯基式的概念，这就

显明的露出了罗明那滋的马脚。后来，第六次代表大会，曾轻描淡写的批评这次扩大会议，

误用了&ldo;不断革命&rdo;这一名词，盲动主义的倾向似也是由此发生的。

这次会议，否定了南昌暴动的意义，认为它仍然采用国民党的旗帜是机会主义的表现，

而这种机会主义应负南昌暴动失败之责。谭平山因而被开除党籍，当时谭平山已从潮汕逃到

了上海，他被断绝了与中共的一切联系，中共中央也不给他以任何辩护的机会。不久，他在

上海《申报》上，登载了一个启事，声明脱离中国共产党；认为中共的政策，对于中国革命

来说是超时代的。

在这次扩大会议中，我也被缺席裁判，开除中共中央委员之职务；而且还有其他受惩罚

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。