路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第661章（第1页）

的同志们5。我的罪状是&ldo;假传圣旨&rdo;；这个决议是根据张太雷的报告，反谓我未根据中央指

示，去坚决领导南昌暴动，复假传中央的意旨，去阻止南昌暴动。这与事实正相反，真使我

觉得现在的中央是不顾信义，任意说谎的。不少的同志，曾为我抱不平。他们曾质问中央：

为何不让我去出席申辩？为何任意颠倒黑白？我也曾有过一封长信致中央扩大会议，申诉我

所受到的冤屈。有些同志还要求瞿秋白中央分派我一项具体工作，他们觉得我虽被开除了中

央委员，但仍是党员，应受到公平的待遇。

就在同志们要求的压力之下，瞿秋白不得不来找我。他和我会见的时候，神色很尴尬，

他绝口不提扩大会议以及我被开除中央委员的事，但向我表示：中央的一切决议，是完全根

据共产国际和它的代表的指示的。他说这句话的意思，等于是推卸他的责任，表示我的被处

罚，是罗明那滋的主意。我对于这种解释，自然是一笑置之。他曾进而向我这样说明：现在

的中央，也许领导能力不够，但它在&ldo;布尔什维克化&rdo;这一点上是有进步的。有些同志，认

为现在中央不免左倾蛮干；可是他觉得左倾总比右倾好些。他认为我是反动政府所通缉的南

129／185

-----------------------pa281-----------------------

《我的回忆》第二册

昌暴动的要犯，不便要我担任实际工作，以免受到危险。因此，他希望我能根据过去的丰富

经验，随时向中央提出建议。我曾回答瞿秋白：现在革命受到这么大的摧残，那么多的同志

牺牲了生命，还有甚么个人的得失荣辱可言呢？总希望中央能够将工作做好，就是不幸中的

大幸了。我愿多了解一些情况，随时提出意见，供中央参考。他虽表示赞成，但事实上他并

不让我与闻党内事务，我偶尔提出一些意见，也被认为是机会主义的言论。

周恩来算是最幸运的。他回到上海以后，立即表示完全拥护八七会议以后的中央；遵奉

共产国际的指示，反对机会主义。同时，他在党内的地位也因南昌暴动而提高了。他逃避了

南昌暴动失败的责任，而且由南昌暴动失败逃到上海来的许多同志，都需要由他去安排；因

此，他在这次扩大会议中，不仅没有受到处罚，反而重新跻进了中央政治局做一位委员，主

管军事和特务方面的工作。李立三则相形见绌，仍被搁置在那里，听候分派工作。

那位手腕圆通的周恩来，是最现实而又八面玲珑的。也许他觉得我和他在武汉末期和南

昌暴动中共任艰巨，竟获得如是不同的结果，有点过意不去。他请求我去指导关于分配从潮

汕逃来上海的一般同志的工作。我在情不可却之下，答应帮他的忙。我到了一个秘密联络从

潮汕来的同志的中心机关，才知道直接主持这个机关的是一位留俄学生何家兴。他的太太却

是和朱德离了婚的贺芝华。她曾随朱德去过德国，当她从德国经莫斯科回到武汉的时候，邓

演达、章伯钧等人，曾和我谈到关于她一些不可信任的故事。我因相信他们所说过的话，故

向周恩来说：&ldo;那个联络机构有点不妥当。因为贺芝华那个女人，也住在那里，是具有危险性

的。&rdo;周恩来那时也许是受了&ldo;摆脱机会主义，大胆提拔新干部&rdo;这个观念的影响，并未接受

我的建议。于是我在那里只工作过两个上午，以后也就不愿去了。这就是我在瞿秋白的中央

之下，参加过的唯一工作。

我之所以不愿参加工作，因我认为瞿秋白中央的暴动政策，是错误而极有害的。我并不

在原则上反对暴动，但我认为暴动是要有准备，不能轻举妄动；要有群众斗争做基础，而不

是少数人的蛮干行动。在罗明那滋指导下的瞿秋白中央，却把暴动当作家常便饭，任何行为

离开了暴动，就好像是机会主义。这样，所谓暴动政策就走到了&ldo;儿戏暴动&rdo;、&ldo;强迫暴动&rdo;、

&ldo;命令暴动&rdo;的道路上。其效果不是打倒或者推翻反动政权，而是危害自己帮助敌人，如果

说这种暴动是&ldo;自杀行为&rdo;，也不算是过份。

一九二七年的秋收暴动，是八七会议后瞿秋白中央的暴动政策第一次出笼；他以为这才

是土地革命；较之仍具有机会主义成份的南昌暴动，不可同日而语。当时，两湖粤赣等省，

继农运风暴而来的是地主豪绅的疯狂报复。他们以恐怖手段向农民追缴欠租欠债，农民如稍

有反抗，动辄遭受家破人亡的危险。在农协仍保有潜力的地方，农民们为了秋季收获不致扫

数为地主豪绅们所勒索而去，在酝酿着反抗，中共两湖的地方组织也因此提出了秋收斗争的

要求。中共中央则企图扩大这种秋收斗争，发展成为实现土地革命的秋收暴动。

在秋收暴动中，中共中央以为只有赤色恐怖才能对付白色恐怖，提出了杀尽地主和烧毁

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。