路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第107章（第2页）

过。这项实验也是应用科学和机械技巧的结合。欧洲人也曾怀疑过闪电和电

的同一性，但他们找不到适当的办法来证实。富兰克林的贡献，在于他制作

了一个很简单的装置。这样的装置，正如他所说，&ldo;任何电学家都有可能想

到&rdo;，但那些一心想制造出&rdo;电机器&rdo;，埋头于实验室试验，或就电学理论

蝶蝶不休地相互争论的欧洲物理学家们，不知怎地反而没有想到。

当查尔斯顿的约翰&iddot;拉宁博士向富兰克林请教他怎会想到用风筝实验来

验证闪电和电的同一性时，富兰克林用他的科学日志上的一段记录作了回

答：

1749年11月9日。电流和闪电在以下这些方面一致：1．发光。2．光的颜色。3．扭曲的运动方

向。4．迅捷的运动速度。5．由金属传导。6．爆裂的劈啪声。7．在水或冰之中继续存在。8．能割

裂它所穿过的物体。9．击毙动物。10．熔化金属。11．点燃易燃物质。12．发出琉黄的气味‐‐

电流可以彼尖端物吸引。‐‐我们尚不知道闪电是否也有这个特征。‐‐但是既然它们在我们

已能作出比较的方面都一致，它们在这一方百不是很有可能也一致吗？让我们做一下实验吧。

一经富兰克林提出了对这个假设的显百易见和唯一带结论性的验证方

法，好几位欧洲人便做了这方面的尝试。他们甚至可能在宫兰克林本人来得

及做这个实验以前，已经依照他的想法作了一番探索。

最&rdo;先进&rdo;和博学的法国物理学家之一、&ldo;双流&rdo;理论的主要倡导者诺

莱神父，反对这样一种直接求助于&ldo;单纯&rdo;观察的方法。富兰克林在《自传》

里说，诺莱早已因为富兰克林《对电进行的试验与观察》一书未提及他的尊

姓大名而恼火，他&rdo;起初根本不相信这样一本书会出自美洲，甚至说这一定

是他在巴黎的敌手们冒名编造的，目的是低毁他的理论体系。后来，当他弄

清楚费城真有一个他原先怀疑并不存在的、名叫富兰克林的人物时，他写了

大量书信‐‐主要是写给我的一一并加以发表。这些书信为他的理论百般辩

护，同时否定我的试验，以及由此得出的论点的可靠性。&rdo;然而，富当克林

不愿卷入争论的旋涡。他认为，这些问题只能通过观察来解决。&ldo;我的论著

描述了这些实验。只要愿意，谁都可以去重复进行和验怔假如不能得到验证，

它们自然就无法站住脚……我决定让我的论著经风受雨。我相信，如果我能

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。