战国时期出现了名传天下的四大公子他们是谁(刘勃)_第48章

路人书>战国时期出现了名传天下的四大公子他们是谁手机访问加入书架小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第48章（第1页）

当然是同类。

狮子攻击羚羊，但狮子永远不会希望把所有羚羊赶尽杀绝（因为这同时意味着自身的末日），而一只狮子是绝不会允许自己的领地上出现另外一只狮子。

洛伦兹嘲讽说，待在城市里的人爱幻想野外鳄鱼大战巨蟒之类的景象，其实人家无冤无仇，没事打什么劲儿啊。要打，也是同类相残。

同理，人类之间相互过不去，大概也是天性。而且人类这种热情还确乎在所有动物中名列前茅。因为有一种资源，只有对人来说最稀缺。

那就是领地。

领地的重要性首先是和食色欲望有关。雄性动物把领地看作自己基本的食物来源。有了这点保障，它才可能赢得雌性的青睐。另一位动物行为学家罗伯特阿德雷在《领地的必然性》一书中谈到，多数领地物种中的雌性对没有领地的雄性，甚至根本不作性反应。这个结论广大丈母娘大概会很喜欢。因为也许可以借此推论，早在人类还不是人的时候，姑娘就已经只愿意嫁给有房的男人。

这大概也就是&ldo;争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城&rdo;的生物学解释。动物之间的领地争端往往相对容易解决，因为弱势一方可以通过逃跑来避免冲突。但这个方案对人类却经常不适用，而且发展趋势是越来越不适用。人类已经发展得太强大也太能繁殖，多余的土地几乎没有了。‐‐前面提到过，孟老师曾建议滕文公像太王一样离开故土，但太王可以走，滕文公却无路可走。

那么在动物之中，到底是否存在合作、利他的情况？

据说也是有的。

第一种利他叫&ldo;亲族选择&rdo;。

这在蚂蚁、蜜蜂身上表现得最明显，这些小虫子有时会为了保护同类和族群做到不惜牺牲自己的性命。但相应的表现是，蚂蚁、蜜蜂辨认亲族的能力超强，对非亲族同类的灭杀欲望也大大高于其他物种。这种特性延伸到人类社会就有点像野蛮时代的部族间&ldo;血亲复仇&rdo;。西周宗法制，也有点像按照这个逻辑设计似的。体现在儒家思想里，是鼓吹讲究血缘伦理的仁爱‐‐&ldo;老吾老以及人之老&rdo;是相对空洞的口号，&ldo;杀父之仇不共戴天&rdo;倒是长期被坚决贯彻执行。

第二种叫&ldo;互惠的利他&rdo;。

比如哺乳动物之间互相舔毛，比如一个山洞里彼此熟悉的吸血蝙蝠，有时吸到血的会喂血给没吸到血的，然后下次你再喂还我；比如小鱼以大鱼身上的垃圾为食，大鱼借以清洁自身。这个就有点像墨家的&ldo;兼相利，交相爱&rdo;。动物之间，这种利他发生的条件要求很严格。比如大家要是&ldo;熟人&rdo;，活动区域要固定，该物种寿命足够长。简言之，就是仅限于小圈子里有效。墨家满口&ldo;天下&rdo;，调子很高，但实践的结果是墨者集团也是搞成了一个小圈子。

第三种利他是否存在，生物学家间争论很多，叫&ldo;群体利他&rdo;。

就是一群动物团结在一起，彼此扶持（程度较上一种深入得多），相亲相爱，从而在生物竞争中取得更大的优势。

动物间是否有这样的利他不论，不过值得注意的是‐‐&ldo;群体&rdo;，恰恰也是荀老师特别注重的一个概念。

荀老师说，人类的根本优势所在就叫作&ldo;能群&rdo;。

（人）力不若牛，走不若马，而牛马为用，何也？曰：人能群，彼不能群也。（《荀子王制》）

既然牛和马都被定性为是不&ldo;能群&rdo;的，则显然不是一群同类凑到一起就叫&ldo;能群&rdo;。这两个字翻译成白话，应该是&ldo;懂得合作&rdo;。

合作对人类的意义确实是怎么高估都不过分的。力量不如牛，速度不如马，其实不是主要的问题。在这两点上，比人更不如的动物也有的是，但它们的单体生存能力往往都比人类强。人对人类社会的依赖，并不是社会高度发达的产物，而是伴随着人类的诞生而一起诞生的。

因为人最大的问题就在于他这一身零部件，跟自己生存的环境完全不匹配。

我们知道，人类的大多数灵长类近亲都生活在森林里。我们为什么会和这些亲戚们如此疏远？

一个比较有说服力的推测是，当年地球气候变迁，森林面积迅速减少。这时，老祖宗必须作出抉择，要么死守在树上，忍受越来越小的生存空间；要么，走出去看一看，是不是树冠之外，还别有天地。

于是人猿揖别，我们的祖先迈出了从森林到平原的关键性一步。

这真是何其艰难的跨越。毕竟，之前千万年的进化，老祖宗身上的器官都是按照怎么在树上生活装备的。和其他平原动物站在一起，其形貌之古怪不和谐，显而易见。