路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第2页）

他热情支持巴黎公社革命运动，极其关注公社的生死存亡。巴黎公社成立后，

安&iddot;肖伊多次通过《人民意志报》给予声援。1871年6月12日正当他高唱

《马赛曲》参加工人示威游行时，被奥匈帝国警察逮捕。帝国检察官以他在

5月27日《人民意志报》上刊登《巴黎的决定性战斗》一文为根据，指控他

犯了赞许犯法行为罪，并于7月8日对此案进行审理，判处安&iddot;肖伊监禁4

个月，每周一日素食及罚款。9月20日维也纳陪审法庭又指控安&iddot;肖伊构成

赞许犯法行为罪，真理由是安&iddot;肖伊在6月3日的《人民意志报》上刊登了

两篇醒目的、框以致哀黑边的文章：《巴黎社会主义者的失败》和《法国的

社会革命》。

针对当局的指控，安&iddot;肖伊两次发表答辩辞，在法庭上进行辩护。

庭长：检察院认为这篇文章（指《巴黎的决定性战斗》）企图为巴黎的

暴乱者的行动方式辩护。

肖伊：我在这篇文章中丝毫没有发现这一点。这篇文章除了报道巴黎事

件之外，什么也没有写，并且没有一句话是赞扬屠杀和纵火的，既然大家承

认公社保卫者在斗争时发扬了英雄气概，那末我就不明白，为什么《人民意

志报》应当对此保持沉默。要知道，即使是最保守的报刊也谈论过公社战士

们的英雄气概。巴黎人民是英雄好汉，这并不是因为他们曾被迫烧了几幢房

屋，而是因为他们为自己的生存，为自己的荣誉而进行了斗争。

政府当局谈到非法行为时，奥地利政府当局认为它有权决定，在这场使

各种自发势力都迸发出来的斗争中，什么是合法的，而什么是非法的，‐‐

我对此提出异议。公社战士是交战的一方。公社代表巴黎居民中最文明的部

分，它是由人民的绝大多数进行自由选举而产生的。谁掌握政权，谁就制定

法律，这是事实，凡尔赛和巴黎曾为争夺政权而进行斗争；在这场斗争中哪

一方将获胜，这在起初并不清楚，但毫无疑问，胜利的一方必定会运用政权

的力量，按照自己的意愿来制定各种法律。然而，战争只知道一条法则：有

利于自己，有损于敌人。这样，在这方面就谈不上什么非法行为。因此，合

法这一概念如同政权一样，不是永恒不变的。我回想起1851年12月2日路

易&iddot;拿破仑的政变。当时，共和国是合法的，而路易&iddot;拿破仑是叛乱分子；

但是，他胜利之后，就有权将共和国和法律的保卫者送交法庭审判。而在色

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。