路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第73章（第2页）

西装，神色安详，大义凛然。

古柏（外国律师、请政府代理人）：被告心怀叵测，图谋不轨，挑拨诋

毁政府，欲使全国民众仇视皇上，痛恨政府，实属大逆不道。

邹容：因为愤恨清政府专制统治，所以我写了《革命军》一书。又听说

公堂要抓我，我特到这里来报到。

章太炎：你们自称为中国政府，以中国政府来控告罪人，却不在中国法

院，而在别人所管辖的最小的新衙门，真乃千古笑柄！

博易（被告辩护律师）：此案发生在租界内，按照《公共租界章程》，

理所当然应归租界公堂审理。……按照法律，凡是诉讼必须原告、被告两方

齐全才行，倘若只有被告而无原告，则聚讼不具。现在有人控告被告有罪，

那么，我们要问堂上各位：今日原告究竟是谁？是北京政府呢，还是两江总

督？是江苏巡抚呢，还是上海道台？请明白宣示。

古柏：这个，这个……当然是清政府。

孙建臣（清政府会审委员）：我们是奉旨拘捕被告，现在审讯也是履行

公务。

博易：以堂堂中国政府，竟然向属下之低级法庭起诉某个人，受其裁判，

岂非笑话？这样看来，原告尚无定人。既无原告，如何审案？再者，章、邹

等人不过在报上写了几篇文章，并无违反租界规则之举。你们指控被告，有

何证据？另外，刚才你们就要交涉，交涉什么事，应向法庭公布。如果政府

律师既不能指出章、邹等人犯了什么罪，有什么证据，又不说明交涉何事，

则此案应立即注销，方为公平妥当。

-----------------------pa131-----------------------

古柏：经我们调查，政府所控二犯之罪均有证据，此为《驳康有为论革

命书》一文，请堂上批阅。

博易：这种东西算不得证据！众所周知，凡是有教化的国家，办案都得

有真凭实据，方可定罪判刑。若无根据，何来罪名？又岂能判刑？否则，就

算不得有教化的国家！

古柏：他们印这些书报都是大逆不道的。如果说不是谋叛，那么为什么

要写《驳康有为论革命书》这样的文章？用意何在？

章太炎：我在爱国学社教书，经常读到康有为编写的东西。一看都是些

反对革命、袒护满人的胡言乱语，实属害人子弟，所以起而作书，据理驳之。

古柏：既然教书，为什么攻击圣上是&ldo;小丑&rdo;？难道你不知道圣上之讳

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。