路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第107章（第1页）

不出任何使人信眼的解释。

对布鲁克的每条论据，夏皮罗只是说&ldo;理由不充足，现由不充足&rdo;。

在1976年3月1日口头辩诉三个星期后，上诉法院5位法官一致同意推

翻地区法院认定的谋杀罪。法庭在讨论了医学证据以后作出结论：

&ldo;检察院方面未能确凿地证明盖勒在被告朝他开枪时仍然活着。&rdo;

决定了谋杀罪不能成立后，法庭转而讨论检察院方面的未遂谋杀论据，

认为：

-----------------------pa189-----------------------

&ldo;确凿的证据证明被告……认为〔盖勒〕已死，对他这种说法对方没有

拿出一丝一毫相抵触的证据。&rdo;

因此，法庭裁定不能认定马尔犯有未遂谋杀罪，因为他没有打算杀害这

具尸体。对马尔的所有指控都被驳回，起诉书也撤销。

再一次上诉：一波三折

纽约上诉法院的复查工作包括两个步骤：首先，由败诉一方向该法院的

一位法官提出申请；然后，如果该法官认为有必要复查，该案就会呈交全体

法官讨论，并择日进行口头辩诉。检察院向首席法官查尔斯&iddot;布赖特尔呈递

了复查申请。

一星期后，法庭正式批准了检察院上诉的申请。

这对德肖微茨来说是一种极罕见的经历：德肖微茨将作为被上诉人的律

师出庭，为维护下级法院的裁决而斗争，而不是像他在一般情况下那样总是

担任上诉人的律师，向下级法官的裁决发动进攻。

在上诉法院，七位法官前举行的口头辩诉就像七种乐器发出的不和谐

音，每个人都有各自的观点。法庭在关键问题上四分五裂。有一位法官坚持

说，认定谋杀罪的证据是绰绰有余的，乔和马尔共同策划和执行了杀害麦克

的计划。

另外一位法官一直在问，为什么枪击一具尸体可能构成未遂谋杀罪。第

三个法官对犯罪故意的证据表示怀疑。余下的法官意见纷坛，对事实和法律

各有高见。对于诉讼双方来说，每次在几分钟内要想澄清利害堪称不易。

1977年5月12日，地区法院上诉作出裁决14个月后，纽约上诉法院的

裁决下达了，该裁决带着明显的妥协印记。它同意上诉庭的观点，检察院未

能证明马尔向麦克开枪时麦克仍然活着，所以谋杀罪必须驳回。&ldo;不管怎么

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。