路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第128章（第1页）

了四滴血迹；而且在审判时，他还说他曾叫方先生注意这些。然而遍查丹尼

斯&iddot;方的笔记，却丝毫未提及血迹，也未提及福尔曼讲过什么话。对此，犯

罪学家承认说，他自己也发现少了至少一、两滴血迹，然而并未记在笔记本

上。

丹尼斯&iddot;方第五天站在贝里&iddot;谢克面前接受他的交互询问时，几乎疲于

应付了。他宣称，在6月13日那天，他亲手把一管辛普森的血样拿出被告家，

放到了警车上面。然而这一点，却显然同先前旺内特尔的说法矛盾‐‐丹尼

斯&iddot;方曾经被这位警探说成从他的手里得到了血样。

到4月18日，丹尼斯&iddot;方终于完成了他长达九天的作证。

辩方律师卫在dna检验问题上向控方发起了强攻

脱氧核糖核酸，简称dna，是存在于细胞核内用于储存遗传信息的巨大

分子。由于不同的人具有不同的dna分子组成，这项技术便继指印和血型研

究之后，成为另一个重要的检测项目。如今，在辛普森案件的审理过程中，

dna检验的可靠性及dna证据的适用性等问题，又一次变成了双方律师争论

的焦点。

辛普森的律师们在dna证据方面毕竟有懈可击。这里最重要的失误就是

在收集血液样本的过程中存在着草率的现象，而且这一点已经被收集血样的

警方人员所承认。其次，对dna进行检验的实验室程序也存在着缺陷。

5月8日，起诉方首先传唤证人罗宾&iddot;科顿，这位塞尔马克公司的实验

室主管，从而正式揭开了dna证据出示过程的序幕。

在艰难的作证过程中，科顿博士极力通俗易懂地向满脸惶然的陪审员讲

解复杂的技术问题。经过分析，可以断定起诉方提供的血样&ldo;相似于&rdo;辛普

森先生的基因类型，而且起诉方的血样来自辛普森太太和戈德曼先生身边的

血泊；因此，辛普森先生就是这些血液样本的&ldo;提供者&rdo;。

&ldo;这种类型与辛普森先生的类型相容，看上去也极像。&rdo;她指点着显示

屏上的照片，告诉陪审团说。

乔治&iddot;克拉克，这位来自圣迭戈的法律专家，适时地提出一个引人关注

的问题。他想知道血样是否能够败坏到如此地步，以至于其他人的dna类型

-----------------------pa223-----------------------

会变得同辛普森先生相符。

&ldo;我曾经见过dna类型败坏到根本无法解读。&rdo;科顿博士说道。

&ldo;那么，这种败坏是否能使得一种类型的dna变成类似于其它类型？&rdo;

&ldo;不，不会的。&rdo;证人断然说。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。