路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第131章（第2页）

1971年12月初，美国最高法院的7名法官一致同意受理反对佐治亚州

和德克萨斯州限制堕胎法令的两个案件。但最高法院受理这两个案件的初

衷，并不是愿意去坚决处理广义上的堕胎问题。受理这两个案件只不过是要

决定，要不要进一步限制联邦法院对州法院的诉讼程序的干预。即是说，这

两起随胎案主要不是辩论堕胎权利本身，而只是谈司法权限问题。但堕胎问

题在辩论中逐渐引向了深入，这与大法官布莱克门的孜孜不倦的探索有着紧

密的联系。

一个大雪飞舞的日子，最高法院开庭就这两个案子进行了口头辩论。

在其中一个案件里，萨拉&iddot;韦丁顿代表一位希望推翻德克萨斯州1856

年限制堕胎法的妇女出庭辩护。

韦丁顿是一个很沉着但却没有经验的律师。她不了解最高法院集中着眼

于司法权限问题，一开始她谈的就是妇女堕胎的宪法权利。

斯图尔特指出，有几个问题要先讨论一下，其中包括司法权限问题。

韦丁顿回答斯图尔特说，她不认为存在司法权限问题。根据以前最高法

院的裁决，当涉及宪法问题时，联邦法院可以干预州法院。最高法院有许多

根据可以否决德克萨斯州的堕胎法。韦丁顿说，&ldo;从一开始，我们提起诉讼

就引证了&lso;正当诉讼程序条款&rso;、&lso;权利应受平等保护条款&rso;、宪法修正案

第九条，还有各种材料，因为‐‐&rdo;

怀特法官插话：&ldo;还有什么更合适些的东西吗？&rdo;

韦丁顿说：&ldo;啊！有的。&rdo;

可是，怀待在他认为应当详谈的地方盯住了韦丁顿，因为她提出了一个

广泛的宪法问题，最高法院大多数人通常都是反对这样做的。

怀特问：&ldo;好，你认为你所坚持的宪法权利是或者不是一直追溯到出生

时为止呢？或许你还有什么别的见解？&rdo;

她说：&ldo;我认为，人在出生后才受到宪法保护。&rdo;

韦丁顿发言的时间很快就完了。

当德克萨斯州助理司法局长杰伊&iddot;弗洛伊德代表该州为本案辩护时，马

歇尔又回到了堕胎问题上。他问：&ldo;一个未出生的胎儿什么时候享有全部宪

法权利？&rdo;

弗洛伊德答复：&ldo;法官先生，任何时候都有，我们认为没有界限。从受

孕大约七天到九天起，由人类胚胎的发育一直到胎儿的成长。&rdo;

马歇尔问：&ldo;那么前六天怎么办呢？&rdo;

这引起了旁听席上一阵轻轻的笑声。

弗洛伊德承认：&ldo;我们不知道。&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。