路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第133章（第1页）

他&ldo;总统授权我，提议任命你到最高法院去工作&rdo;时，把自由看得比名誉更

重要的鲍威尔谢绝了这个提议。没想到，几个小时后，白宫的电话打到了他

家里。尼克松说，鲍威尔有&ldo;义务&rdo;接受这个任命‐‐这是对官方的义务，

对法律、对最高法院、对总统、对国家的义务。刘易斯&iddot;鲍威尔已不能拒绝

总统的要求了。

同时宣誓就职的另一位法官是47岁的伦奎斯特。他是美国司法部法律顾

问局局长。斯坦福大学的法学硕士、哈佛的历史学硕士，曾任斯坦福法学院

的《法律评论》主编。

鲍威尔和伦奎斯特两人正式到职后，首席法官在一月份举行了一次会

议，讨论哪些案件应当在九人到齐的情况下重新进行辩论。首席法官伯格提

出，凡是四票对三票的案件都应当重新辩论。他的清单上包括了两个堕胎案。

首席法官把两个堕胎案交给了布莱克门。在上届开庭期里，布莱克门几

乎每次表决都和首席法官站在一边。

道格拉斯写了一张便条给伯格，并抄送其他法官，说明堕胎案件不应由

首席法官，而是应当由他委派人起草意见书。道格拉斯还说，他将委派他认

为适当的人来起草。

一天以后，首席法官的答复回来了。他坚持说，两个堕胎案的表决情况

太复杂。伯格写道，&ldo;因为（委派人员表上）没有足够的空处可以写清楚表

决的准确情况，因此我作了标记但未写下表决情况，我认为这是那种不论好

歹都要形成书面表决的案件。&rdo;

&ldo;这仍然是我对于处理这两个敏感案件的看法。我还要再说一句，这很

可能是重新辩论的案件。&rdo;

道格拉斯认为首席法官具有非常明显的政治目的。尼克松赞成约束性的

堕胎法。道格拉斯得出结论，在选举年里，当最高法院可能推翻堕胎法时，

首席法官想拖延起草意见书，以支持尼克松的连任。

布莱克门接到委派时又惊又喜，这是一个没人能获胜的问题，不论他怎

样写，都会有争论。堕胎问题太容易令人激动，社会上的分歧太大，不管怎

么办，他都会挨骂，被人憎恨。

但从布莱克门的观点来看，首席法官只好选择他。伯格不能

-----------------------pa231-----------------------

自己去处理这个争议很大的案子，特别是因为他站在少数一边。道格拉

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。