路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第135章（第1页）

加的，但是，这在宪法中却找不到任何明确的答案，因此，各州的堕胎法是

基于对潜在生命关怀的道义立场，而堕胎问题上的道义立场，必须是一种个

人裁决。人们在个人生活中可以遵循，也可以劝说他人遵循，但不应用法律

强加于人。&rdo;

道格拉斯听完布莱克门的陈述后，高兴他说他的发言是30年来他所听到

的最出色的陈述。

布伦南对布莱克门的材料看得很仔细。他费劲地看完了职业医疗机构立

场、详细的历史材料，以及论述医疗技术情况的那一冗长部分，尽管有这么

一些内容，布莱克门最根本的主张还是可以接受的。

布伦南思考了一会儿，然后柔声细语地发表他的陈述：

&ldo;我完全同意哈里的草案，不过我补充谈谈自己的一些想法。州在&lso;胎

儿具有生存能力&rso;之前，不得限制堕胎，这就意味着，只有在第三阶段，州

才可以进行限制，但是这一论点有一个弱点，把州对胎儿的关心同其生存能

力联系在一起是要担风险的。医学上的进展使胎儿可生存的时间日益提前

了，终有一天科学家会使两周的胎儿在子宫外生存下来。医学上的进展会破

坏这一意见书的论点。&rdo;

布伦南本想再说些什么，但又怕布莱克门误解，更害怕少数派借题发挥，

拖延表决，于是，草草地结束了他的发言。

布伦南还有其它方面的担心。布莱克门集中论述的是医生的权利以及州

的权利，而最重要的妇女一方却在很大程度上给忽视了，妇女的权利是需要

加以维护的。

布伦南发现该意见书草案中还有另一分析上的错误，布莱克门已经花很

大篇幅，讨论了各州对于保护孕妇身体健康和胎儿的潜在生命这样的双重关

心问题。在布莱克门的草案中，对这两个方面的关心是紧密结合在一起的。

布伦南认为，这其实是两个完全不同的概念。他把布莱克门的草案交给一个

办事员，他说，&ldo;这个草案并没有把问题说清楚。&rdo;

首席法官早已向布莱克门表明了自己的立场，如果意见草案还是老样

子，在具备生存能力或第二阶段末期以前允许不受限制的堕胎的话，他&ldo;决

不会&rdo;支持这一草案。布莱克门希望得到首席法官投票支持，他想，他找到

了一种办法，既能保住首席法官的支持，而同时又照顾到布伦南的建议。

布莱克门向首席法官解释：

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。