路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第135章（第2页）

&ldo;有两道分界线，而不只是生存能力这道分界线，这样做，在医学上也

是可能的，它将表明，州在保护孕妇的身体健康和胎儿的潜在生命方面的双

重关心出现在不同时期。我确定了一个方案：

1开始12周（第一阶段），州不用关心，堕胎不受限制，能否堕胎，取

决于医生的医学判断。

2周后24（第三阶段），州对于保护胎儿潜在生命的关心显露出来。&rdo;

马歇尔对布莱克门的建议感到不满意，认为这太死板了。他在同意布莱

克门意见书草案后发表意见：许多妇女，尤其是贫穷和缺乏教育的妇女，很

可能在开始12周后某些时候才会去找医生。农村小集镇上的妇女不到怀孕晚

期，是不去找医生的。根据这个意见草案，州可以借口要保护妇女身体健康

而有效地禁止在12到24周内进行堕胎。假使生存是个截止点，那会更好地

-----------------------pa234-----------------------

保护农村穷苦妇女。在波士顿，由于那里有高明的医生和高级的医院，生存

能力显然意味着另一回事，在那里，只有几个月的胎儿就可以保住，但是在

农村，在既无医院又没有多少医生的情况下，生存能力很可能要接近于足月，

或第三阶段的后期。

大出所料的是鲍威尔，他表态支持布莱克门的意见书草案，但他认为：

&ldo;这一草案虽有些道理，但它更多的是根据医学或社会政策，而不是根

据宪法写成的，在这整个进程中，总觉得有些做法令人不安或不那么诚实。

让最高法院去宣布，宪法在阶段和生存能力上规定了一些界限，最高法院是

在制订一项医学政策，强加于各州，从适用的角度看，这个解决办法不算坏，

但作为一项法律，却是荒谬的。&rdo;

斯图尔特坚持还要作一点修改，然后才支持这个意见书。他认为，意见

书必须更清楚他说明，就宪法修正案第十四条而言，胎儿并不是一个人，如

胎儿是人，那它就拥有受宪法保护的权利，其中包括&ldo;生命、自由和财产&rdo;

的权利。权衡这两种权利哪个重要是危险的。斯图尔特确信，从法律的角度

看，胎儿不是人，以前的案子都这样裁决的。各州认为，如果母亲的生命处

于危急之中，那胎儿就没有什么权利。

布莱克门并没有表示不同意，但他感到，这点意思是包含在意见书中的，

何必要敞开来谈而自讨麻烦呢？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。